 | ФОРУМ

|  |
Управление документацией.
|
| Автор |
Сообщение |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 18 Янв, 2007 г. - 17:56
|
|
консультант [качество]
![консультант [качество] консультант [качество]](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/ranks/lang_english/rank6.gif)
 Зарегистрирован: Июнь 14, 2006 Сообщений: 263 Откуда : St.Petersburg
|
| если четко определить признаки управляемых документов, то несоответствтия не будет... | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 19 Янв, 2007 г. - 07:28
|
|
студент
Зарегистрирован: Авг 24, 2006 Сообщений: 22
|
| А что в этом случае может являться признаками управляемых документов? | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 19 Янв, 2007 г. - 08:45
|
|
доцент
 Зарегистрирован: Авг 01, 2006 Сообщений: 171 Откуда : Самара
|
Чтобы ваши неучтенные копии не являлись несоответствием, их надо постоянно актуализировать. А это не уменьшит количество бумаги.
Я бы сказала - это несоответствие только в случае, если этими копиями пользуются (при аудите, например). Если пользователи все хором отвечают, что используют электронный вид документа - то это неявляеися несоответствием. А вообще есть програмки, например, Лоцман. или что-нибудь по-проще... | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 19 Янв, 2007 г. - 10:15
|
|
аспирант
Зарегистрирован: Июнь 15, 2006 Сообщений: 38 Откуда : г. Казань
|
Если хором утверждают, что не пользуются, а на самом деле наоборот - не выход. А что за Лоцман или что-нибудь по-проще, расскажите пожалуйста.
А ограничение доступа к папке с документами не является одним из признаков управляемых документов? | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 19 Янв, 2007 г. - 10:19
|
|
консультант [качество]
![консультант [качество] консультант [качество]](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/ranks/lang_english/rank6.gif)
 Зарегистрирован: Июнь 14, 2006 Сообщений: 263 Откуда : St.Petersburg
|
| Настёна писал(а): | Чтобы ваши неучтенные копии не являлись несоответствием, их надо постоянно актуализировать. А это не уменьшит количество бумаги.
Я бы сказала - это несоответствие только в случае, если этими копиями пользуются (при аудите, например). Если пользователи все хором отвечают, что используют электронный вид документа - то это неявляеися несоответствием. А вообще есть програмки, например, Лоцман. или что-нибудь по-проще... |
Настена
сам факт наличия неучтенных копий (актуализированных или нет) является несоотвествием если иное не определно в ДП "Управление документацией СМК". кстати как правило аудитор не пользуется документами для работы (разве что Стандарт, регламент аудита, чек-лист).
чтобы пользователи хором неговрили это будет провертьчся с трбованиями обязательной ДП "Управлеине документацией СМК".
использование элетронного документа не проитворечит Стандарту, оно даже им предусмотерно... Если документ в экетронном виде -- документ СМК то он должен управляться согласно той же ДП...
и в своей работе нельзя использовать неуправляемые документы СМК
(для информационных целей -- можно)
| cler-cler писал(а): | | А что в этом случае может являться признаками управляемых документов? |
в тоже самой ДП иманно вы и и определите, что явявлется управуляемыми документами СМК, и соответственно признаки этого управления....
например
1) управляются только бумажные оригиналы документов -- призна управления или оригинальная подпись или тиснение, которое копируется. копии не управляются...
2) упраляются оригинальные документы и их учтеные копии -- призак
учтеной копии - идентификатор экземпляра копии опреленного цвета.
3) управляются только элеткронные документы, размещенные на фал-сервере. признак управлени - -размещение на файл-сервере...
и т.д и т.п.
в произвольных сочетаниях...
кто-то при печати насетвом принетре на каджый лист наклаывал фонм картинку "не конролируется..." | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 19 Янв, 2007 г. - 10:31
|
|
консультант [качество]
![консультант [качество] консультант [качество]](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/ranks/lang_english/rank6.gif)
 Зарегистрирован: Июнь 14, 2006 Сообщений: 263 Откуда : St.Petersburg
|
| Trapper писал(а): | | А ограничение доступа к папке с документами не является одним из признаков управляемых документов? |
это не признак, а метод управления, признак -- размещение в указанной папке...
| Trapper писал(а): | | А что за Лоцман или что-нибудь по-проще, расскажите пожалуйста. |
не уверен что это им надо но дял удовлетвоения вашего любопытства
Лоцман -- это PDM система разарботки АСКОН www.scon.ru ориентирвоаня на решеине следующих задач:
1. задачи надежного учета и хранения электронной технической документации и данных, с возможностью их быстрого поиска, разграничения прав доступа для различных пользователей и групп, учета версий, исключения их потери и несанкционированного доступа и т.д. Задача эта решается путем создания электронного архива;
2. задачи управления процессами обмена техническими документами и данными, с возможностью планирования этих процессов и контроля их прохождения. Все это подразумевает собой документооборот;
3. задачи автоматизированного управления проведением инженерных изменений;
4. задачи управления выпуском документации по проектам;
5. задачи максимальной автоматизации проектных и управленческих работ с использованием современного программного обеспечения, стандартизации и унификации электронной проектной документации, оптимизации процессов проектирования | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 19 Янв, 2007 г. - 11:21
|
|
студент
Зарегистрирован: Авг 24, 2006 Сообщений: 22
|
А если мы в документированной процедуре определим следующее:
1. Актуальными являются электронные версии документов, помещенные в соответствующих папках на сервере (соответственно отмененные документы - в папке "Отмененные документы").
2. Если в подразделении возникает необходимость использовать бумажные версии документов, то ответственность за их учет и отслеживание их актуальности возлагается на руководителей подразделений. В этом случае руководитель подразделения (или ответственный за документооборот сотрудник подразделения) распечатывает документ, ставит на нем номер копии, дату распечатывания и роспись, и заводит самостоятельно в своем подразделении журнал учета копий документов.
Это обеспечит в необходимой мере соответствие стандарту? | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 19 Янв, 2007 г. - 12:12
|
|
консультант [качество]
![консультант [качество] консультант [качество]](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/ranks/lang_english/rank6.gif)
 Зарегистрирован: Июнь 14, 2006 Сообщений: 263 Откуда : St.Petersburg
|
в таком объеме не обеспечит
отвественность за актализацию есть а механизма актулизации нет...
нет механизма упавления документа нет механма обеспечения актуальной версии на месте применения документа | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 19 Янв, 2007 г. - 14:56
|
|
студент
Зарегистрирован: Авг 24, 2006 Сообщений: 22
|
Механизм актуализации есть:
Как только документ утверждается (в т.ч. и актуализированный документ), то он направляется заинтересованным подразделениям (т.е. руководителям этих подразделений). Т.о. до руководителей подразделенийпостоянно доводятся актуальные версии документов, и они могут обеспечить наличие актуальных бумажных копий у себя в подразделении, т.е. изъять учтенные копии отмененного документа и выдать актуальные версии.
Этого не достаточно? | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 19 Янв, 2007 г. - 15:52
|
|
консультант [качество]
![консультант [качество] консультант [качество]](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/ranks/lang_english/rank6.gif)
 Зарегистрирован: Июнь 14, 2006 Сообщений: 263 Откуда : St.Petersburg
|
если механизм есть , то он рабоатет остатется проверить соответствие стандарту,
если нет, не совсем
обратной связи нет...
направление документа не всгда означает его пролучение, а если начальника нет на месте
возможность, не есть долженствование...
процесс копирования, изъятия не мгновенный, и куда девать иъятые? | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 21 Янв, 2007 г. - 19:56
|
|
доцент
 Зарегистрирован: Окт 06, 2006 Сообщений: 269 Откуда : Украина, Харьков
|
при распечатке электронных версий документов можно предусмотреть обязательное проставление даты распечатки и ФИО распечатавшего, а также срок, в течение которого можно пользоваться документом без проверки факта выхода новой версии. Например, можно предусмотреть ежедневную проверку на сервере факта выхода новой версии, и для этого не нужно отслеживать документ построчно - достаточно взгянуть на название документа и № и дату его последней версии. Сам факт такой проверки можно отразить подписью и датой на спе. страничке.
Конечно, это немного рутинно, но обеспечит возможность обойти слабые места электронной системы документооборота без привлечения специальных программ. А я так понимаю - у автора вопроса специальных программ собственно и нет... | | | | |
|
|
|
 |
|
|
|
Тема сообщения: Ознакомление сотрудников организации с документами СМК
Отправлено: 08 Фев, 2007 г. - 16:39
|
|
студент
Зарегистрирован: Дек 15, 2006 Сообщений: 22 Откуда : Санкт-Петербург
|
Коллеги, поделитесь, пожалуйста, опытом! Каким образом в ваших организациях производится ознакомление и регистрация факта ознакомления сотрудников с документами СМК (РК, стандартами организации) и изменениями к ним?  | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 08 Фев, 2007 г. - 22:32
|
|
доцент
 Зарегистрирован: Окт 06, 2006 Сообщений: 269 Откуда : Украина, Харьков
|
внутреннее обучение проводить надо, в форме семинаров например. Потом тестировать на правильное и полное понимание (если это серьезные и ответственные документы), а потом под подпись возлагать ответственность за соблюдение всех содержащихся в документах требований. Вести записи соответствующие. + система штрафов и поощрений если надо  | | | | |
|
|
|
 |
|
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 09 Фев, 2007 г. - 10:40
|
|
студент
Зарегистрирован: Дек 15, 2006 Сообщений: 22 Откуда : Санкт-Петербург
|
Хорошо, штрафы - это потом. Сначала необходимо определиться, как до людей донести "разумное, доброе, вечное". В вашем случае кто занимается ознакомлением и, что важно, сбором этих подписей об ознакомлении: менеджер по качеству, автор документа или начальник отдела? Соответственно, где ставяться эти подписи: в отдельном документе (Листе ознакомления, например), или этот лист ознакомления вшит в документ СМК, или это ознакомление с приказом по организации о внедрении документа (изменений к нему) и возложении на сотрудников ответственности за соблюдение требований. И также, где храниться этот документ с подписями сотрудников: в отделе вместе с документом СМК или у менеджера по качеству (всякое бывает). Это не праздное любопытство, система ознакомления еще не отлажена, поэтому хотелось бы создать наиболее эффективный и легкий вариант.  | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 09 Фев, 2007 г. - 15:37
|
|
доцент
 Зарегистрирован: Авг 01, 2006 Сообщений: 171 Откуда : Самара
|
Я ввела такую систему (ввожу, по-тихоньку)
1)Документ на стадии разработки согласовывается со смежными подразделениями - участниками процедур, процессов
2) Факт согласования внесен в этот документ - это Лист согласования
3) После утвеврждения документа, через архив выдаются копии всем подписавшимся.
4) Собирается техническое совещание у директора или ПРК (точнее - это тренинг)
5) Документ зачитывается вслух и обсуждается. точнее обсуждается он до утверждения, а на совещании проводится ТРЕНИНГ. Типа - как бы кто поступил в конкретной последней ситуации. Берем пример из жизни организации и каждый ответственный говорит, что он должен делать в соответствии с данной процедурой
6) Совещание сопровождается Протоколом.
7) все радостные идут работать... | | | | |
|
|
|
 |
|
|
|
|