KlubOK :: специализированный ресурс по управлению качеством

Re: Язык моделирования бизнес-процессов ЯМТ

При всем уважении к автору, мне была непонятна цель статьи. Рассказать о наличии еще одного языка описания процессов и упоминуть несколько методик, "требующих отдельной статьи"?
Умилило также характерное для "незалежной" отторжение других видов опыта, кроме собственного...

Положим "древность" ЯМТ'а вещь известная. Вот только не надо хаять то, чего не понимаете - SADT, например. Об этом, кстати, свидетельствует, с позволения сказать, "сравнительный анализ" двух СОДЕРЖАТЕЛЬНО РАЗНЫХ диаграмм в различных нотациях.
Если бы автор удосужился внимательнее отнестись к моделированию процесса, то оказалось бы, что линейная модель ЯМТ и ступенчатая IDEF0 идентичны. При этом было бы интересно увидеть варианты моделей и в других упомянутых нотациях. Но это так... частности.

А вот цитирование различных сомнительных источников по поводу и без не делает автору чести, уж извините...

И последний вопрос, а что за инструмент используется для ЯМТ-моделирования? Уж не Visio ли? Или сами чего разработали? Дайте ссылочку, может действительно стоит прикупить вместо BPwin'а, ARIS'а, Rational Rose и иже с ними...

А все-таки тщательнее надо...
С уважением, Вадим.

P.S. Между прочим на www.interface.ru (если потрудиться и поискать) очень давно лежит книжка по SADT - почитайте на досуге.

P.P.S. Кстати, согласен с последними двумя абзацами статьи, вот только какое все это имеет отношение с СМК?

вернуться к тексту статьи