Правительство против водителей: оспорить штрафы онлайн будет невозможно

У Правительства РФ нашелся довод, чтобы не допустить возможности гражданам оспаривать штрафы без утомительной и неэффективной беготни по судам. Довод позабавит всех — это противоречит Конституции РФ.

Идея депутатов Госдумы дать людям возможность оспаривать штрафы без судов и досудебных личных обращений в подразделения ГИБДД была встречена буквально в штыки Правительством России, если судить по доводу, который был приведен.

Возможность оспаривать штрафы онлайн, а также предложенный механизм (через портал госуслуг) противоречит Конституции РФ и ее принципу равенства граждан страны:

Вторым аргументом стало то, что нововведение потребует расходов из федерального бюджета, который, формируемый за счет граждан, как раз и предусмотрен для подобных расходов, делающих жизнь граждан не только проще, но и легче.

Напомним, что законопроект предусматривал обязанность властей размещать выписанные штрафы на портале госуслуг, где владельцы могли бы легко и быстро, не выходя из дома и не отпрашиваясь с работы, оспаривать постановления, если они неверны. В случае же, если штраф не появился на портале в течение десяти дней, автомобилист освобождается от ответственности.

Таким образом, граждане смогли бы оспорить большинство выписываемых в России штрафов, ссылаясь на установку камер не по ГОСТу и на другие обстоятельства нарушений (например, стоянка в неположенном месте в результате поломки). В итоге о рекордных штрафных сборах в десятки миллиардов рублей пришлось бы забыть. В том числе таким организациям, как ЦОДД.

Действительно, на портале госуслуг зарегистрированы не все автовладельцы. Не все домовладельцы. Не все налогоплательщики. Не все. Но Минэкономсвязи отчиталось, что на портале зарегистрировано 100 млн человек при численности населения России около 140 млн человек. Тем более странно звучит аргумент:

Очень критично в адрес правительства после выданного заключения высказался зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов, охарактеризовав его отношение к гражданам и их правам «наплевательским».

Кажется, обескуражен ответом правительства и адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько:

Эксперты же указывают, что с технической точки зрения нововведение не потребует больших вложений и сэкономит людям немало денег.

Источник