KlubOK.net :: iso, консалтинг, менеджмент качества

Re: РУКОВОДСТВО ПО КАЧЕСТВУ - ПЕРСПЕКТИВЫ

Константин, извините за запоздалую реакцию - думал, пошутил и хватит, и на эту страничку давно не заходил.

>>>А почему вы поставили оптимальность в ряд с другими критериями?
Если определить "оптимальность", как нахождение экстремума некоей целевой функции, то несложно заметить, что указанные Вами критерии 1,3,4,5 есть ничто иное, как "оптимальность" для раличных целевых функций.
1. Эффективность - достижение максимума соотношения "прибыль/затраты"
3. Устойчивость - минимизация соотношения "реакция системы/возмущение"
и т.п.
Более того, между некоторыми критериями существует достаточно сильная корелляция, и оптимальность по одному из критериев может обернуться "конкретной неоптимальностью" :-) по другому критерию.
Что скажете?

Скажу,что Вы абсолютно правы прифункциональном дихотомическом подходе "негатив-позитив". Просто в разного типа литературе "оптимальность" рассматривается как адекватность соотношения "результаты - время", поэтому я её и бабахнул по инерции отдельной строкой.

Еще более правы при переходе от бинара, этажом выше в рассмотрение"оптимальности" многофакторной совокупности выделенных критериев. Сегодня иллюстрацией могут выступать российские государственные реформы: военная, административная, образования, ЖКХ и т.д. Даже если каждая будет успешна, общее положение кризиса не исчезнет. Более того, без их согласованност, которую практически никто не учитывает, "успешной" не будет ни одна из них.

Мы нашли некий выход в обсуждении не благ, не расчлененных критериев, которые за деревьями не видят леса, а - персональных и общих рисков принятия решения. И технология проведения общественно-гражданской экспертизы и оценки рисков наработана и действует.

Особенно при взаимодействии трех секторов экономики: государственного, коммерческого (частного) и некоммерческого (общественного).
Напишите мне, я материалы могу выслать.

С уважением, Редюхин Владислав Иванович

Ответить на это | прочитать статью