KlubOK.net :: iso, консалтинг, менеджмент качества

Re: РУКОВОДСТВО ПО КАЧЕСТВУ - ПЕРСПЕКТИВЫ

Владилав Иванович,

прочитать Ваш комментарий было не менее интересно, чем объект его приложения :)

Давая оценку сформулированным в Руководстве критериям качества, Вы говорите о том, что за "бортом" остались такие критерии, как
1) Эффективность, 2) Оптимальность, 3) Устойчивость, 4) Риск, 5) Перспективность

В связи с чем хочу спросить:
А почему вы поставили оптимальность в ряд с другими критериями?
Если определить "оптимальность", как нахождение экстремума некоей целевой функции, то несложно заметить, что указанные Вами критерии 1,3,4,5 есть ничто иное, как "оптимальность" для раличных целевых функций.
1. Эффективность - достижение максимума соотношения "прибыль/затраты"
3. Устойчивость - минимизация соотношения "реакция системы/возмущение"
и т.п.
Более того, между некоторыми критериями существует достаточно сильная корелляция, и оптимальность по одному из критериев может обернуться "конкретной неоптимальностью" :-) по другому критерию.
Что скажете?

Kind regards,
Konstantin

Ответить на это | прочитать статью