KlubOK :: специализированный ресурс по управлению качеством

re: Гибридные формы методологической работы

***Рефлексия она и в Африке рефлексия. Она ОДНА.

Я буду иметь в виду, что для тебя она ОДНА, посмотрим, что из этого выйдет

*** первом постинге у меня был вопрос по поводу вашего разведения рефлексии и анализа воспоминаний.

Кого вашего? Моего, Дмитрия или по понятию? Как можно отвечать на второй вопрос, если с первым еще не разобрались?

***Первый рефлексивный акт

Первый рефлексивный акт ты уже пропустил . Поэтому нужна остановка

***Средство ,которое вы применили в своей манипуляции называется провокация.
Сначала вы что-то предлагаете .Потом я как бы соглашаюсь и тут вы радостно заявляете ,что таким образом ничего сделать нельзя.

Сейчас выясним была ли провокация или манипуляция с моей стороны.
Напомню твой текст: ***есть предложение ,сделать рефлексивный анализ нашей коммуникации.
Я написала, что " Это меня устраивает на 100%".
Но когда ты предлагаешь мне режим "вопрос-ответ", что имеет отдаленное отношение к коммуникации, я говорю, что меня такой режим не устраивает.
Не устраивает только потому, что рефлектировать будет нечего, так как коммуникации не будет по определению.
Виталий, и этот процесс ты называешь провокацией и манипуляцией?
Манипуляций - это совершенно иной процесс и провокация тоже .

На мой вопрос:- "не мог бы ты мне сказать, что ты подразумеваешь под методологической работой?", ты ответил, что не знаешь, что это такое.

Резюме.
Из короткого блиц псевдодиалога видно, что требуется методологическая работа по таким понятиям как "рефлексия", "провокация", "манипуляций", "рефлексвиный акт", но так как не знаешь, что такое методологическая работа, то я рекомендую тебе для начала почитать работы И.Фихте, Г.П.Щедровицкого, В.Лепского, О.Анисимова, В.Дудченко и т.д.
С ув. Любовь Цой

_________________
Любовь Николаевна Цой
ст. н. Сотр., Института социологии РАН,
канд. соц. наук, чл. - корр. РАЕН

вернуться к тексту статьи