| Автор |
Сообщение |
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7400#7400 25 Июнь, 2010 г. - 17:53
|
|
ученик
Откуда : Россия, г. Магнитогорск
|
Вот прошел очередной аудит, "потрепали" нас изрядно.
Второй аудит подряд с нас требовали подтвердить статус находящейся перед аудитором продукции (в моем случае рулон с холоднокатаной лентой).
Специфика такова, что нет возможности (по причине выборочного контроля) на каждый рулон контролеру наносить маркировку (штамп, роспись или другое) подтверждающей статус "годен" (имеется в виду к передаче на следующую операцию).
Кроме того четко отработана процедура "управления НП". Как только выявили НП она немедлено изолируется и эту процедуру знают и даже выполняют рабочие.
Объясняю аудитору, что если продукция не в "изоляторе НП", то статус "годен". Так нет- он хочет видеть "штамп ОТК".(в общем отметку контролера).
Объясняю -"у нас на предприятии принято в НП если НП и нет требования такого "штамп"- аудитор настаивает на своем. В общем несоответствия нет, но рекомендации будут.
Что еще придумать даже и не знаю, но приедут через год и опять придется в третий раз до посинения "распинаться", тем более придется всяко-разно показывать, что же мы предприняли по "рекомендациям". Возможно найдутся на форуме люди с подобными проблемами (со стороны аудитируемых), а возможно даже люди выступающие в качестве аудиторов (кто аудитирует). Кто как вышел (или вышел бы) из подобной ситуации?
| | |
|
 |
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7401#7401 25 Июнь, 2010 г. - 18:26
|
|
консультант [качество]
![консультант [качество] консультант [качество]](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/ranks/lang_english/rank6.gif)
 Откуда : Россия, Санкт-Петербург
|
| VtoryginaVI писал(а): | | Возможно найдутся на форуме люди с подобными проблемами (со стороны аудитируемых), а возможно даже люди выступающие в качестве аудиторов (кто аудитирует). Кто как вышел (или вышел бы) из подобной ситуации? |
Подобная ситуация разрешается методами управления конфигурацией... Обычно аудиторы это понимают....
Статус продукции определяется местом ее размещения... Несоответствующая -- в изоляторе брака
В вашем случае вы должны различать продукцию, что прошла контроль, от той, что его еще не прошла...
| | |
|
 |
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7402#7402 25 Июнь, 2010 г. - 19:23
|
|
консультант [качество]
![консультант [качество] консультант [качество]](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/ranks/lang_english/rank6.gif)
 Откуда : Узбекистан, Ташкент
|
| VtoryginaVI писал(а): | ...нет возможности на каждый рулон контролеру наносить маркировку (штамп, роспись или другое) подтверждающей статус "годен" (имеется в виду к передаче на следующую операцию)....
|
А штамп на сопроводительной документации?
Такой вариант у вас возможен?
| | |
|
 |
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7404#7404 25 Июнь, 2010 г. - 23:47
|
|
ученик
Откуда : Россия, г. Магнитогорск
|
Alex9994: "Статус продукции определяется местом ее размещения... Несоответствующая -- в изоляторе брака "
мы все так и объясняли аудитору(даже тех. персонал убеждал, что они прекрасно знают где расположена "соотв", где "несоотв" и ничего другого им не нужно! Кроме того рядом с продукцией стоят таблички"передельная", "готовая", "изолятор НП" и т. д., все границы обозначены разноцветной краской. Может быть как один из вариантов будет дописать на табличках например"передельная соответствующая продукция, принятая ОТК и предназначенная для передачи на операцию.....отжиг, дрессировку и т.д."??? И более того, прописать все это в стандартах предприятия. Приемлимо ли это будет?
| | |
|
 |
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7405#7405 25 Июнь, 2010 г. - 23:56
|
|
ученик
Откуда : Россия, г. Магнитогорск
|
AD: "штамп на сопроводительной документации?".
В принципе возможен.. Как правило передается продукция по КИС (в электронном виде). Распечатать сдаточную техническая возможность есть, но на это понадобятся доп. ресурсы, а точней очень много бумаги. Ценности для работников никакой, затраты огромные. Можно конечно на время аудита "прогнать картину", но считаю, что это не решение вопроса.
| | |
|
 |
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7408#7408 26 Июнь, 2010 г. - 00:22
|
|
консультант [качество]
![консультант [качество] консультант [качество]](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/ranks/lang_english/rank6.gif)
 Откуда : Украина, Харьков
|
Думаю, вопрос Александра как раз и есть "местом преткновения". Вы должны доказать, что есть гарантия различия прошедшей контроль продукции и непрошедшей (карантин). А то, что НП отделяется от годной и размещается в отдельном месте - очень хорошо, но это шаг №2.
| | |
|
 |
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7412#7412 27 Июнь, 2010 г. - 22:02
|
|
академик
 Откуда : Россия, Самара
|
Во-первых - изложите как звучит несоответствие и на какой пункт стандарта ссылается. Я подозреваю, что здесь не идет речь о несоотв. и соответств.-ей продукции. А подтвердить статус, - это доказать кому угодно - на какой операции у вас продукция - что с ней уже сделали по техпроцессу, и что с ней еще не сделали. Для возможности доказать выполняется ли вообще ТП или вы несколько операций пропускаете а несколько два раза подряд делаете.
Не обязательно контролер должен контролировать все операции. Достаточно, чтобы рабочие , например маркировали поддон с продукцией, или перемещали продукцию с тех.операции на специально отведенное место.
Я делала так - после каждой операции на поддон и изделиями рабочим клеилась "бирка НАПРАВЛЕНИЯ" там рабочий записывал партию, количество штук, операцию выполнения, и собственно направление - то есть следующую операцию, на которую идут изделия. Таким образом - убивали кучу зайцев и выполняли как раз требования менеджмента конфигурации.
| | |
|
 |
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7422#7422 29 Июнь, 2010 г. - 09:58
|
|
консультант [качество]
![консультант [качество] консультант [качество]](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/ranks/lang_english/rank6.gif)
 Откуда : Узбекистан, Ташкент
|
Браво, Nasti!
Жаль, что акция с премированием за активность угасла.
Первый проголосовал бы за Ваш ответ сразу по 2 номинациям:
1) "Лучший ответ месяца",
2) ну и конечно, вторая номинация - "Приз зрительских симпатий".
| | |
|
 |
|
|