 | ФОРУМ

|  |
| Автор |
Сообщение |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 14:05
|
|
Гость
|
| Счетчик BigMir показывает меньшии цифры из-за своего подхода к подсчету пользователей. Причем не скажу, что он не правильный. Многие секреты раскрывает раздел "Незасчитанные вызовы счетчика". | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 14:14
|
|
консультант [качество]
![консультант [качество] консультант [качество]](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/ranks/lang_english/rank6.gif)
 Зарегистрирован: Ноя 21, 2003 Сообщений: 157 Откуда : планета Земля
|
Честно говоря очень далек от всех этих счетчиков и т.д., но жалко, что один из лидеров УКРАИНСКОГО интернет бизнеса Bigmir - не поддерживает другой крупнейший УКРАИНСКИЙ специализированный сайт.
И не удивительно, что все больше украинских спецов предпочитают работать на российские компании или под российским флагом.
На мой взгляд - тут присутствует обычная халатность менеджеров среднего звена - в данном случае среднего звена Bigmir. | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 14:17
|
|
Гость
|
Насчёт накрутки.
Возьму я сейчас тот скрипт, и накручу сайту своего главного конкурента 1000 хостов. После чего его исключают из Бигмира, а я буду потирать руки.
Я к тому, что как можно исключать сайт из рейтинга, если невозможно достоверно определить, кто произвёл накрутку? | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 14:24
|
|
консультант [интернет]
![консультант [интернет] консультант [интернет]](./modules/PNphpBB2/templates/PNTheme/ranks/lang_english/rank6.gif)
 Зарегистрирован: Ноя 18, 2003 Сообщений: 296 Откуда : Киев
|
| Гость писал(а): | | Вы зря подняли флейм по поводу несовпадения российских и ураинских данных счётчиков |
Если бы здесь действительно шла речь о часовом не совпадении - место этому топику в “помойке”
Но, увы, поднятый мною вопрос имеет иной взгляд на значительную разницу в отражении посещения.
| Гость писал(а): | | Сочувствую что вы вылетели из БигБН т.к. считаю её единственной достойной внимания (с точки зрения рекламного носителя) баннерной сетью. Почему я так считаю думаю вы понимаете. |
Это да, охват “нужной” аудитории у них самый большой.
Обратите внимание, как я вылетел!!
| Гость писал(а): | | многие не понимают что делают когда ставят счётчик себе на сайт, что это и когда даёт им, что и когда даёт БигМиру |
Это точно!!
| Гость писал(а): | А насчёт поисковиков украинских - так их масса.
И многие из них на месте яндекса с гуглом (впрочем гугл согласен со мной - забанил), я б задавил в зародыше - т.к. действуют они слишком «грязными» методами. |
Сами себе противоречите
На сколько я понял, в этом вопросе вы со мной согласны | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 14:28
|
|
|
| andrew писал(а): | Насчёт накрутки.
Возьму я сейчас тот скрипт, и накручу сайту своего главного конкурента 1000 хостов. После чего его исключают из Бигмира, а я буду потирать руки.
Я к тому, что как можно исключать сайт из рейтинга, если невозможно достоверно определить, кто произвёл накрутку? |
Уверены ли вы, что это невозможно?
(щас коехто мне может яйца оторвать за подобную инфу, но дабы прекратить возможный флейм раз думаю можно)...
Вот один из ип моих посетителей, записанный в логи:
213.179.229.35-192.168.0.21-89620E53-3346-40BF-9F50-065D4590FFE1
213.179.229.35 - ИП Прокси, через которую был выполнен запрос,
192.168.0.21 - Локальный ИП пользователя в его сети (вы думали анонимайзер спасает - хрен там )
89620E53-3346-40BF - А вот это число никакой не ид сесии .... оно неизменно для каждой машины и вполне вероятно разно для разных машин..... (Тоесть если через месяц пользователь поменял свой локальный ИП, проексю и.т.д. - я всё равно его узнаю - по меджик сикьюенс, которой кстати пользуются некоторые системы)...
Вопрос в другом - есть ли у администрации подобные технологии и желание этим всем заниматься...
(с) Тот же программер  | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 14:40
|
|
|
| garin писал(а): | | Гость писал(а): | | Вы зря подняли флейм по поводу несовпадения российских и ураинских данных счётчиков |
Если бы здесь действительно шла речь о часовом не совпадении - место этому топику в “помойке”
Но, увы, поднятый мною вопрос имеет иной взгляд на значительную разницу в отражении посещения.
Гм .... если вы про пару дней назад - то у них валялся счётчик ... однозначно, у того ж пинга он через раз так валяется, никто ж не плачет. А оно вам действительно надо тот счётчик? Если я уберу все счётчики с моего личного сайта, то потеряю аж 1-2% посетителей (да и то новых) ... Делайте выводы.
| Гость писал(а): | | Сочувствую что вы вылетели из БигБН т.к. считаю её единственной достойной внимания (с точки зрения рекламного носителя) баннерной сетью. Почему я так считаю думаю вы понимаете. |
Это да, охват “нужной” аудитории у них самый большой.
Обратите внимание, как я вылетел!!
Вы абсолютно нормально вылетели, если брать ко вниманию, что сеть частная, если б я написал сеть, а вы, не разобравшись в причинах, сделали такой тред, то и я бы вас тоже так выгнал (совесть у нас чиста - мы ей не пользуемся)
Сделайте таки своё исследование баннерных сетей, поймёте о чём я говорю. А аудитория тут не при чём.
| Гость писал(а): | | многие не понимают что делают когда ставят счётчик себе на сайт, что это и когда даёт им, что и когда даёт БигМиру |
Это точно!!
Ну так просвятите аудиторию
| Гость писал(а): | А насчёт поисковиков украинских - так их масса.
И многие из них на месте яндекса с гуглом (впрочем гугл согласен со мной - забанил), я б задавил в зародыше - т.к. действуют они слишком «грязными» методами. |
Сами себе противоречите
На сколько я понял, в этом вопросе вы со мной согласны |
Я же написал - и поддерживаю и нет (тут - да, там - нет )
В каком именно вопросе. Вы же ничего не спрашивали.
А вообще давайте просто работать. Я редко вступаю в какие-либо дисскусии, что сделаю и на этот раз. Я - работать, чего и вам желаю.
А подписываться таки не буду. Вы понимаете почему. | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 14:42
|
|
Гость
|
| Anonymous писал(а): | Вопрос в другом - есть ли у администрации подобные технологии и желание этим всем заниматься...
(с) Тот же программер  |
Хорошо, мы определили IP и увидели, что это накрутка. Но ведь никак не докажешь, даже намёка не получишь на то, чьих рук это дело - хозяина ресурса или злоумышленника. Зато есть результат - исключение из Бигмира. Соответственно, сделать такую каку можно любому сайту-участнику.
Поправьте меня, если я не прав. | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения:
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 15:03
|
|
|
| Anonymous писал(а): | | Anonymous писал(а): | Вопрос в другом - есть ли у администрации подобные технологии и желание этим всем заниматься...
(с) Тот же программер  |
Хорошо, мы определили IP и увидели, что это накрутка. Но ведь никак не докажешь, даже намёка не получишь на то, чьих рук это дело - хозяина ресурса или злоумышленника. Зато есть результат - исключение из Бигмира. Соответственно, сделать такую каку можно любому сайту-участнику.
Поправьте меня, если я не прав. |
Как вам сказать .....
тут два варианта: ресурс большой, его жалко терять,
ресурс маленький (сразу в сад, т.к. вероятность конкуренции на зеленом уровне крайне мала).
По варианту2. Оба сайта участвуют в одном и том же рейтинге - т.к. конкуренты.
Сети владельцев наверняка остались в логах
(например сеть владельца 62.244.100.ХХ)
(сеть конкурента 193.193.193.ХХ)
сикуенс владельца - ААААААА-ААА
сикуенс конкурента ВВВВВВ-ВВ-ВВ
----
Отсюда смотрим откуда была накрутка (В случае совпадения сети или сикуенса владельца - владельца в сад, в случае совпадения сикуенс конкурена НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕМ(берем его на заметку ...) ) Насчёт использования множественных проксей - см. выше про анонимность - её нет, не было и не будет
В случае с публичными проксями, инет клубами, другими вариантами - не засчитываем вызовы счётчика - это у того же БигМира точно есть.
А касабельно первых двух - не знаю, я б сделал...Хоть и писать не просто, но система выходит замечательная.
Такчто не всё так просто как вы думаете (на моём тестовом ресурсе кто-то пытался накрутить счётчик, его абсолютно верно незасчитали, а мне даже влом было лезть глядеть кто - за всеми не угонишься, доброжелателей хватает) | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения: Баннерный кодекс
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 15:42
|
|
Гость
|
Спутник-медиа безусловный монополист в укранском и-нете.
И бороться с ним тяжело, т.к. он покрывает все разделы:
каталог
счетчик
баннерка
И столько уже проговорено о методах расчета бигмиром...
если поговорить с сайтами в первой 10-ке (20-ке)
каталога бигмира - можно очень много интересного узнать о методах работы бигмира....
слухов ходит очень много и не все приятные.
Баннерный кодекс
http://www.versii.com.ua/material.php?pid=6915 | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения: Re: Баннерный кодекс
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 15:58
|
|
Гость
|
| Гость писал(а): | | Баннерный кодекс |
Добрый день.
Вы не первый и не последний. Есть достаточное количество примеров
предвзятого отношения ответственных сотрудников Спутника к
конкурирующим сайтам. Самый распространенный способ это перевод сайта в другую категорию, либо перевод сайта в "российский" рейтинг.
Также есть примеры занижения статистики для "неугодных" сайтов.
А недавняя ситуация с незасчитыванием в статистике бигмира переходов по баннерам ABN вообще ни в какие ворота не лезет.
В общем мы имеем монополиста, который пользуется своим положением. Но с другой стороны, в большей или меньшей степени так бы поступал любой другой холдинг и администратор, владеющий монополией.
Это просто совковый менталитет.
P.S. В штатах за такое дают по шапке. Бедный Microsoft, их уже
заставляют убрать из виндоуз Media Player.
Дмитрий Могилевский
Алькар-Телепорт / ABN
(0562) 3-999-14
(044) 239-18-45
ICQ# 10698417 | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения: Re: Баннерный кодекс
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 16:03
|
|
Гость
|
Добрый день, тезка.
Я не хочу ввязываться в публичную дискуссию по многим причинам.
Но, уверяю Вас, Вы далеко не единственный пострадавший от политики руководства Бигмира... Есть ли смысл дискутировать и БигМире (в любом ключе), делая ему лишнюю рекламу, но будучи заведомо обреченному на вариант никому ничего не доказать?.. | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения: Re: Баннерный кодекс
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 16:04
|
|
Гость
|
| Гость писал(а): |
И столько уже проговорено о методах расчета бигмиром...
если поговорить с сайтами в первой 10-ке (20-ке)
каталога бигмира - можно очень много интересного узнать о методах работы бигмира....
слухов ходит очень много и не все приятные.
Баннерный кодекс
http://www.versii.com.ua/material.php?pid=6915 |
Сколько говорено, а воз и ныне там.
Мало говорить.
На мой взгляд, лучший вариант - сделать ресурс, который был бы направлен против бигмира.
И все недовольные его точно поддержат. | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения: Re: Баннерный кодекс
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 16:13
|
|
|
| Гость писал(а): | Спутник-медиа безусловный монополист в укранском и-нете.
И бороться с ним тяжело, т.к. он покрывает все разделы:
каталог
счетчик
баннерка
И столько уже проговорено о методах расчета бигмиром...
если поговорить с сайтами в первой 10-ке (20-ке)
каталога бигмира - можно очень много интересного узнать о методах работы бигмира....
слухов ходит очень много и не все приятные.
Баннерный кодекс
http://www.versii.com.ua/material.php?pid=6915 |
А вы поставьте себя на место владельцев холдинга? Они его зачем создали? Что б денег заработать или поддержать украинский сегмент сети? да кому она нужна по большому счёту сеть - нужны <b>ДЕНЬГИ</b>. Вот представьте, приходит к вам на фирму конкурент и говорит - ты мне рекламу мешаешь делать - потомукак сам её даешь в нужные издания - как далеко вы его пошлёте? | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения: Re: Что-то похожее у меня было
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 16:15
|
|
Гость
|
| Rangers писал(а): | | Алексей писал(а): | | Какоето время назад один из моих ресурсов (www.monline.org.ua) просто исключили из ихнего рейтинга. Как причину подали типа накрутка с какого-то там адреса согласно таким-то пунктам и т.д. (один человек по моей просьбе показал мне, как действует система накрутки посетителей, если не ошибаюсь, накрученно было не более 100-200 хостов в течении дня). |
И правильно сделали. Не фиг заниматься накруткой. |
Никто ведь не против, хотя лично накруткой не занимался в правильном понимании данного термина. Но дело ведь не в этом. Также мой сайт в 2003 году был исключен из их баннерной сети, повод: "слишком малеьнкий цтр". А дело было в 6-8 марта, когдя просто толпа народу чсотрела открытки и их просто не интересовали баннеры. Это разве повод?
| Rangers писал(а): | | Алексей писал(а): | | Интересно то, что только один бигмир так категорически зареагировал на все это. |
Так один бигмир и следит за своим рейтингом, хотя в последнее время более либерально относится к накрутке. |
От куда у Вас такие ложные данные? Вигмир просто монополист - и больше ничего.
| Rangers писал(а): | | Алексей писал(а): | | После 1-2 писем мне просто перестали отвечать - похерили! Но если разговор идет о каких-либо ошибках, неточностях и т.д. - то можно ответа от них ждать и несколько дней, а в данной ситуации зареагировали просто мгновенно, сразу же отключив сайт от рейтнга. |
Повторюсь еще раз. ПРАВИЛЬНО сделали. Была НАКРУТКА? Была. |
Вам бы такую накрутку ) Это было меньше половины дневной посещаемости сайта и причем один раз. Конечно администрация Бигмира вправе считать это за накрутку - их право. Но все это вместе взятое, плюс их отказ их баннерки также от меня ставит их же перед нами в очень некрасивое положение. | | | | |
|
|
|
 |
|
|
Тема сообщения: Re: Что-то похожее у меня было
Отправлено: 22 Мар, 2004 г. - 16:41
|
|
|
| Цитата: | | Но все это вместе взятое, плюс их отказ их баннерки также от меня ставит их же перед нами в очень некрасивое положение. |
Самое смешное, что им Плевать на их, как Вы выразились "некрасивое положение". Потому что они единственные. | | | | |
|
|
|
 |
|
|
|
|