| ФОРУМ
| |
Автор |
Сообщение |
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10403#10403 07 Апр, 2016 г. - 12:48
|
|
студент
Откуда : Россия, Новосибирск
|
Добрый день.
Допускается ли при FMEA анализе:
1. проводить оценку рисков только по двум шкалам: вероятность возникновения и тяжесть последствий, или обязательно нужна 3 шкала - вероятность обнаружения?
2. менять 10-ти балльные шкалы оценивания на свои, например, 3-х балльные?
Если можно, подтвердите ссылками на ГОСТы.
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10404#10404 07 Апр, 2016 г. - 17:15
|
|
профессор
Откуда : Россия, Мурманск
|
Посмотрела информацию по методу FMEA в раздаточном материале курса "Менеджмент рисков":
Метод широко применяется в аэрокосмической индустрии, при оценке продукции и процессов в химической промышленности и автомобилестроении. После аварии атомного реактора в Исландии в 1979 г. рекомендован для ядерной энергетики.
Ваше предприятие попадает в этот перечень?
На практике выделяют 3 вида FMEA:
- системный, направлен на обеспечение бесперебойного функционирования отд. компонентов системы;
- FMEA конструкций, направлен на обеспечение безупречного функционирования отд. компонентов продукта;
- процессов, направлен на построение бессбойных процессов производства составных частей системы. Исследуются риски, связанные с реализацией продукции.
Для оценки риска, связанного с определенным продуктом, проблемой, ситуацией и пр. используется 4 сценария:
1 Представление функции
2 Анализ древа ошибок
3 Баллы риска
4 Саботаж (весьма любопытный сценарий, поэтому детализирую ниже)
- Используется "Подрывной" метод:
Задается вопрос "Как прикончить сотрудников?", "Как истребить 100% сотрудников?" Разрабатывается подробный план, анализируется успешность мероприятий, ведется поиск причин возможного провала плана, определение необходимых мер по исправлению ситуации с помощью формы FMEA.
- Метод саботажа применяется в том случае, если ни один из участников не может найти ошибок при работе над предыдущими сценариями.
Недостатки FMEA-метода:
Не анализируются взаимосвязи;
Значительные затраты времени;
Большая нагрузка в ходе реализации мер по улучшению
Наш преподаватель посоветовал использовать FMEA-метод в крайнем и случае. Рекомендовал остановиться на простых и доступных для работников методах определения рисков.
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10405#10405 07 Апр, 2016 г. - 18:03
|
|
профессор
Откуда : Россия, Мурманск
|
VelidzanskayaAN писал(а): | Добрый день.
Допускается ли при FMEA анализе:
1. проводить оценку рисков только по двум шкалам: вероятность возникновения и тяжесть последствий, или обязательно нужна 3 шкала - вероятность обнаружения?
2. менять 10-ти балльные шкалы оценивания на свои, например, 3-х балльные?
Если можно, подтвердите ссылками на ГОСТы. |
1 Не допускается
2 Не допускается
В ЕС результат оценки рисков при FMEA анализе регулируется законодательством - предписаниями DIN, которые необходимо соблюдать.
Согласно законодательству, если рассчитанный результат риска для продукции в фармакологии превышает 150 единиц, а в автомобилестроении - 200, то продукция не допускается на рынок.
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10419#10419 14 Июнь, 2016 г. - 15:07
|
|
ученик
Откуда : Грузия, Тбилиси
|
Интересуют вопросы риск менеджмента в авиации, прикладное действие в авиакомпании
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10420#10420 14 Июнь, 2016 г. - 16:18
|
|
профессор
Откуда : Россия, Мурманск
|
ZhulinVN писал(а): | Интересуют вопросы риск менеджмента в авиации, прикладное действие в авиакомпании |
Интересуетесь в преддверии сложного авиаперелета или для общего развития, так сказать?
В преддверии авиаперелетов риски в авиации сильно волнуют многих, а про терроризм даже думать страшно.
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10423#10423 15 Июнь, 2016 г. - 22:29
|
|
консультант [качество]
Откуда : Россия, Санкт-Петербург
|
IMHO это профессиональный интерес, и что добавить к http://www.icao.int/safety/Pages/default.aspx, я не знаю...LinkeLI писал(а): | ... если товарищ работает в а/к, он должен знать жесткие международные законодательные требования отрасли, в которых есть все, о чем он спрашивает. Если он работает консультантом, то вряд ли Вы сумеете ему помочь разработать нужные документы, ежели он не желает найти/изучить требования. |
Людмила
1) под требования ICAO попадают не все а/к...
2) последний раз материалы по AS 9100 смотрел в 2009
3) на территории РФ относительно стандартов на системы менеджмента своеобразная ситуация, типа маятник спроса качнулся в обратную сторону
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10424#10424 16 Июнь, 2016 г. - 11:02
|
|
профессор
Откуда : Россия, Мурманск
|
Сужу со своей колокольни.
Работая на международном рынке в морской компании, которая в первую очередь подпадает под международные законодательные конвенционные требования по безопасности, а также очень жесткие отраслевые, учитывая капризы заказчиков, часто оправданные, весь персонал компании осознает, что деваться некуда, ВСЕ требования нужно выполнять. Требования РФ в чем-то мягче, в чем-то жестче, но если хотим выигрывать тендеры, изучаем часто меняющиеся требования, переносим их во внутренние НД и разъясняем/мониторим/аудируем. В тендерных документах заказчиков работ на наш отдел (QHSE) приходится бОльшая доля вопросов с требованиями по политикам (у нас их 7 штук), планам, процедурам, отчетным документам...
Полагаю, что в а/к ситуация еще жестче.
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10427#10427 16 Июнь, 2016 г. - 12:37
|
|
консультант [качество]
Откуда : Россия, Санкт-Петербург
|
LinkeLI писал(а): | Сужу со своей колокольни. |
А как иначе?
LinkeLI писал(а): | Полагаю, что в а/к ситуация еще жестче. |
Жестче... но и материалов публичных много был опубликовано в прошлом десятилетии...
Но маятник такого спроса качнулся в другую сторону...
Кто-то на волне импортозамещения отказывается в франчайзи оплачивать роялти...
Кто-то отказывается поддерживать сертификат AS 9100 т.к. за 15 лет сертификации ни каких обращений за продукцией к ним из-за бугра не было....LinkeLI писал(а): | Маятник реагирует на антисанкционные сдвиги в мозгах властных структур РФ. В Грузии, напротив, страна все больше и глубже интегрируется в мировое сообщество, ориентируясь на ЕС. Наш персонал, побывавший там на отдыхе вторично и в третий раз, доволен тамошним сервисом, гостеприимством, природой. Даже избалованная зарубежным туризмом молодежь в восторге. Молодцы грузины! Можно только позавидовать. |
Антисанкциооные сдвиги тут ни при чем...
Это только формальный повод...
Причины совершено в ином, в экономике...
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10661#10661 11 Июль, 2018 г. - 11:30
|
|
ученик
Откуда : Россия, Москва
|
Добрый день!
Компания занимается проектированием предприятий цветной металлургии. Возникли сложности с п. 6.1 стандарта - Процедура действий в отношении рисков и возможностей.
Какие варианты реализации есть?
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10662#10662 11 Июль, 2018 г. - 16:01
|
|
консультант [качество]
Откуда : Украина, Киев
|
Я бы поступил следующим образом:
1. Сделал Процедуру по управлению рисками. 2-3 страницы, с основными принципами (бальность оценки вероятности и последствий, расчет риска, критерии реагирования, ссылки на формы)
2. Попросил руководителей процессов/департаментов назвать 2-3 риска и 1-2 возможности.
3. Создал бы Google form , куда бы включил результаты опроса по п. 2 и результаты собственного SWOT анализа (лучше 1 форму по рискам и 1 по возможностям). Настроить так, чтобы вы видели результат, а опрашиваемые - нет.
4. Провести опрос среди всех сотрудников
5. Обработать результат по формулам, приведенным по п.1
6. Выйти на руководство с результатом с выделением 2-3 критических рисков и 1-2 возможности.
7. Включить данные по обработке по п. 6 в цели организации.
8. Через год повторить опрос, а в Анализе руководства посмотреть : реализацию предыдущих решений, достижение целей по качеству и результаты управление рисками и возможностями.
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10663#10663 17 Июль, 2018 г. - 11:21
|
|
консультант [качество]
Откуда : Россия, Санкт-Петербург
|
PrilipkoAI писал(а): | Я бы поступил следующим образом.... |
Все это правильно...
Кто бы еще объяснил про риски и возможности участникам этого действа...
Я бы начал с другого...
Пошел бы к тем формирует годовой отчет АО и спросил, а что у нас есть по управлению рисками?...
( Прежде чем нести что свое, стоит посмотреть, а вдруг есть что-то уже работающее)
| |
|
|
|
|
|