Регистрация результатов контроля

На нашем предприятии осуществляется статистический контроль по ГОСТ Р 50779.71-99. Регистрация результатов контроля осуществляется в журнальной форме и содержит следующие графы: дата изготовления, номер изделия, количество, операция, заключение о соответствии продукции (ставится отметка: соответствует или несоответствует), примечание и подпись контролера ОТК.
При ресертификационном аудите оформили (не смотря на все протесты) следующие замечание "Не представлены доказательства проведения статистического контроля партии изделий № ___ от 13.09.06 в соответствии с картой контроля № ___." (По нашей процедуре все было сделано.)
Посоветуйте или поделитесь опытом, как лучше устранить данное несоотвествие, так как в случае регистрации числовых значений всех замеряемых параметров, штат ОТК необходимо увеличить вдвое (большая номенклатура выпускаемых изделий и комплектующих с большим количеством замеряемых параметров).

1.при осуществлении контроля целесообразно регистрировать только отклонения, чтобы потом проанализирвать, другое дело, что может вы эту партию не проверили?
2.к тому же если это несоответствие, то КД вы должны были оформить совместно с аудитором?
3.какой орган по сертификации?

1. регистрация несоотвествий у нас делается: в случае его выявления оформляется Акт в котором указывается количество дефектных едениц в выборке (по каждому дефекту) и сам дефект, а также полностью все данные о партии изделий.
2. КД - Начальнику ОТК провести зкспертизу и актуализацию инструкции по проведению контроля в части определения порядка регистрации результатов контроля.
3. ТЮФ Серт ТЮФ Тюринген Германия (работаем через Интерсертифику г. Москва).

результаты контроля должны фиксироваться. Результаты. Размер, конкретный. Чтобы оценить тенденции - куда идет процесс.
только вот стат методы можно внедрять на важные параметры, а не на все контролируемые. Это дешевле и целесообразней.
Можно полные замеры проводить по уменьшенной выборке. Правда если это не протеворечит требованиям ТУ на изделие.
А замечания аудиторов не просто так - значит не смогли доказать, что вам достаточно этого. И хочу отметить - замечание сформулировано так, что у вас не отберут сертификат. А вот формулировка "на предприятии не применяются стат. методы для анализа производственных процессов" фатальна.

вообще можно было бы и оспорить, мы тоже в этом органе сертифицировались.
но вообще не понятно зачем фиксировать соответствия

И мы там сертифицировались.
Данные как минимум необходимо регестрировать согласно п. 8.4
"Данные должны включать информацию, полученную в результате измерения, мониторинга и из других соответствующих источников.
Анализ данных должен обеспечивать информацией по:
в) характеристикам и тенденциям процессов и продукции..."

Спасибо всем за советы. Сами давно пришли к выводу, что необходимо фиксировать результаты замеров основных (критических) характеристик, но вероятно ждали замечания.