ISO, менеджмент, консалтингпользователи сайтаRSSФОРУМСТАНДАРТЫГОСТ РСЛОВАРЬНАВИГАТОРКОНСУЛЬТАНТЫ 
Логин : Пароль:   
       [регистрация] [напомнить пароль]
 

ФОРУМ
• Re: методики описания БП 
 23. Окт 08:43 от PrilipkoAI
• ISO 22000:2018 
 10. Сент 23:29 от GurbanovR
• HACCP vs FSMS 
 23. Авг 10:52 от PrilipkoAI
• Re: план контроля качества 
 13. Авг 12:07 от Facebook



 

Посоветуйте орган/консультанта по сертификации/обучению

Перейти Назад  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Вперед  
Версия для печати
Автор Сообщение
cir
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=5573#5573
31 Окт, 2007 г. - 17:06
консультант [качество]
консультант [качество]

Откуда : планета Земля
Alenka писал(а):
сертификация в области строительства нефте и газапровода

Подскажите орган по сертификации, кроме "Трансерта" :roll:


День добрый!

Милости просим к нам!

Мы работаем в области инспекции строительства трубопроводов и самих трубопроводов с 1911 года, а в области сертифкации СМК (в том числе на предприятиях занимающихся строительством трубопроводов) с 1994 года.

Подробнее информация тут: moody.ru либо корпоративный moodyint.com

Ответить с цитатой
 
KropotkinSA
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=5577#5577
01 Ноя, 2007 г. - 14:22
ученик

Откуда : Россия, Тюмень
Alenka писал(а):
сертификация в области строительства нефте и газапровода

Подскажите орган по сертификации, кроме "Трансерта" Rolling Eyes


«Транссерт» это не орган по сертификации, это система добровольной сертификации «Транссерт» придуманной Транснефтью. Орган сертификации СДС «Транссерт» только один, это АНО «НИСЭСТ». Свидетельства и сертификаты типа «Транссерт» и «Газпромсерт» это одно, сертификат ИСО это совсем другое.

Ответить с цитатой
 
DenisenkoLB
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=5978#5978
18 Мар, 2008 г. - 11:18
ученик

Откуда : Россия, Москва
Кто-нибудь проходил проверку СМК с аудитором Симоновой Людмилой из BV? Хотелось бы услышать Ваши отзывы о ее подходе и методах аудита.
Подскажите на что она предпочитает обращать внимание и какие моменты проверяет наиболее тщательно. Как правило у каждого аудитора есть свои особенности в подходе к аудиту, кто давно работает думаю в курсе :)

Ответить с цитатой
 
guest
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=6488#6488
04 Дек, 2008 г. - 11:53
студент

Откуда : СНГ
Без разницы какой, если у вас граммотный менеджер СМК/менеджер по качеству/директор по качеству который может облапошить аудиторов при внешнем аудите, то нет никакой разницы..мы смоги обвести вокруг пальцев самих синьеров из TUV))) И вообще они не произвели не меня соответствующего впечатления, как какие то синьоры и т.п., низкоквалифицированная это работа (мне даже приходилось слышать от них а как пишится SIEMENS)) я в шоке), ходить и говорить где у вас эта бумажка, где та!Поэтому получить сертификат даже за 6 месяцев (функционирования СМК) можно!Мы это сделали)

Ответить с цитатой
 
PetrovDU
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=6491#6491
04 Дек, 2008 г. - 22:36
аспирант

Откуда : Украина, Киев
6 месяцев? Я вас скажу, что есть места, где можно получить и за 3 недели Smile
Что касается аудиторов, то я с вами согласен, ведь чтоб получить свидетельство аудитора достаточно пройти недельный курс и набрать достаточное количество аудито-дней, что не представляет большой трудности. Кстати, довольно многие аудиторы не привязаны к конкретному серт органу, а работают на всех, поэтому не стоит судить о квалификации аудитора только по тому какой серт орган он представляет. Но тут как и везде, есть и исключения из правил и иногда попадаются действительно хорошие специалисты, способные видеть немного дальше требований стандарта и дать действительно дельные замечания.

Ответить с цитатой
 
ZHukov
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=6495#6495
05 Дек, 2008 г. - 10:38
консультант [качество]
консультант [качество]

Откуда : Россия, Новосибирск
SASHA27 писал(а):
Без разницы какой, если у вас граммотный менеджер СМК/менеджер по качеству/директор по качеству который может облапошить аудиторов при внешнем аудите

То-то вы боитесь указать даже ваш город
Хотя много всяких лоховщиков которые могут пропить, продать ..... свою совесть
можно коекакую информацию посмотреть здесь nesq.ru/docs/ca/

нам часто поступает информация по предложениям московских фирм по разработке и сертификации всего за 70 тыс с учетом прилета и улета экспертов например из Москвы в Читу плюс трехдневый аудит двумя-тремя экспертами
Так что думайте что купили и не попадитесь на аудите второй стороной когда приедут грамотные покупатели оценивать вашу СМК
А если есть желание сертифицироваться в системе ГОСТ Р пишите в личку

Ответить с цитатой
 
SHichkovNA
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=6517#6517
30 Дек, 2008 г. - 15:56
ученик

Откуда : Россия, Санк-Петербург
каждый выбирает орган под размер кошелька
могу порекомендовать Ллойд
я сам в нем внештатным аудитором работаю
но это дорого....

Ответить с цитатой
 
SvetlanaV
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=6723#6723
01 Июнь, 2009 г. - 14:11
консультант [качество]
консультант [качество]

Откуда : Россия, Санкт-Петербург
KazarinovaYI писал(а):
Новая компания на российском рынке услуг по сертификации. У кого-нибудь есть опыть общения?


Есть положительный опыт общения и по сертификации, и по семинарам. Кстати, компания не такая уж новая, скорее всего, не ведет агрессивной рекламной компании. AFNOR - это французский национальный орган, как бы аналог Госстандарта, но понадежнее представленный в ведущих международных организациях. Сертификаты его, естественнно, имеют широкое признание в силу множества аккредитаций. Также могут представлять интерес для российской организации сертификаты IQNet и ГОСТ Р (если ничего не изменилось, в рамках одной проверки AFNOR можно получить все три сертификата). К тому же весьма дружественное отношение к потребителю: и договоры обсуждаются по-человечески, и ценник не задран. Смело рекомендую.

Ответить с цитатой
 
GodnevEV
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=6879#6879
05 Окт, 2009 г. - 10:34
аспирант

Откуда : Киев, Украина
KvyatkovskiyYA писал(а):

Коллеги! Кто и что может сказать об ООО "ТИМ ПРЕВЕНТ -УКРАИНА"?


Если выстроить цепочку Ваших сообщений, то вопрос по ТИМ ПРЕВЕНТ связан с сертификацией системы качества в свете новых условий лицензирования.
Могу сказать только хорошее об этой компании, хотя для меня они являются конкурентами и мы часто пересекаемся на этапах выбора консультанта предприятиями.
Отличные профессионалы, прекрасно ведут консалтинг и что очень важно - порядочность. Это отличительное качество компании. Если Вы думаете и выбираете консультанта, то это правильный выбор.

Ответить с цитатой
 
KvyatkovskiyYA
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=6880#6880
05 Окт, 2009 г. - 13:04
студент

Откуда : Украина, Хмельницкая область, г. Нетишин
GodnevEV писал(а):
...вопрос по ТИМ ПРЕВЕНТ связан с сертификацией системы качества в свете новых условий лицензироания.
...


Smile Нет. Хотя, Ваша попытка следовать "заветам" По и КонанДойла очень неожиданна. Приятно, что Вы настолько ответственно относитесь к своим обязанностям на сайте.
Нет - это другой проект, более масштабный. Поэтому, очень хочеться ознакомиться с Вашей деятельностью в качестве консультаната - для создания "противовеса" коллегам с Тим Привент.

А "пожарная" сертификация - там "загонят" куда надо Confused

Ответить с цитатой
 
UsIE
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=6983#6983
25 Дек, 2009 г. - 23:09
ученик

Откуда : Украина
SvetlanaV писал(а):
UsIE писал(а):
Мне кажется, что лидер все же Бюро Веритас. И обучат, и консалтинг приличный и сертификат солидный.


Насчет имевшего ранее место лидерства BV: обучение действительно, как правило, приличное. Вот только солидность сертификата теперь справедливо ставится под сомнение из-за продолжающегося фактического совмещения сертификации и консалтинга (см. ISO 17021). Так что я, пожалуй, за те органы по сертификации, которые не нарушают требования: SGS, BSI, Moody, Afnor.


Замечание вполне справедливое, но следует отметить, что как минимум половина из перечисленных Вами серт. органов предоставляют консалтинговые услуги, о чем в открытую заявлено на их сайтах.
К сожалению, практически все серт. органы совмещяют свою деятельность с консалтингом, но не все под одним именем.

Ответить с цитатой
 
Alex9994
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8035#8035
17 Май, 2011 г. - 09:02
консультант [качество]
консультант [качество]

Откуда : Россия, Санкт-Петербург
garin писал(а):
Nasti писал(а):
Предложение следующее: составить РЕЙТИНГ органов по сертификации на основе объективных свидетельств и отзывов от "сертифицированных" компаний-пользователей

Интересно... каким образом и кто будет экспертом?
Кто будет собирать и проверять данные?
Как избежать заангажированности?

Один из вариантов методики опубликован http://www.rusregister.ru/publications/pub_rating2008.doc
ИМХО единственным объективным свидетельством могут быть только данные самого органа по сертификации:
- количество поддерживаемых сертификатов
- количество клиентов опционально
- наличие/отсутствие своего или партнерского /аффелированного консалтинга...
- лояльность клиенту
- постоянное улучшение

что касается первой позиции , то эти данные практически открыты...
расстановка брендов существенно не меняется несколько последних лет, меняются только количество сертификатов, но не их доля на рынке

P.S. Любой рейтинг тенденциозен по определению...

маленькая ремарка о ценности сертификации:
волей судеб с 2001 по 2008г участвовал примерно в аудитах третьей стороны примерно 70 организаций, только у половины из них есть сайты в интернете, и только у четверти информация о сертификации СМК и чуть меньше (пятой части этих организаций) о том, кто проводил сертификацию...

Ответить с цитатой
 
swan
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8040#8040
18 Май, 2011 г. - 12:14
консультант [качество]
консультант [качество]

Откуда : Украина, Харьков
А о чем может свидетельствовать количество поддерживаемых сертификатов (или тенденции), кроме как о финансовых делах ОС? Ведь не секрет, что львиная доля сертифицирующихся предприятий выбирает тот или иной ОС исходя из разных субъективных причин, экономические вопросы здесь далеко не на последнем месте (откаты, стоимость сертификата и т.д.).
Если делать рейтинг ОС по принципу "кто богаче" - то кому это нужно?
А если делать по "профессионализму аудиторов" - то здесь большая проблема, ибо "единым мерилом" быть не может никто.
Единственный, но маловероятно осуществимый выход, - это объективно и непредвзято писать отзывы форумчанам-сотрудникам сертифицированных организаций, или участвующим в сертификации, например, как эксперт, от разных ОС. Но это тоже плюс-минус 50 % Smile
И совсем уж маловероятный способо - учредить независимый экспертный орган, проверяющий работу разных ОС и выносящий вердикт о степени профессионализма оных. НЕПРЕДВЗЯТО! Возможно ли это в странах СНГ? Вопрос риторический...

Ответить с цитатой
 
ZykinaOO
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8043#8043
18 Май, 2011 г. - 15:59
ученик

Откуда : Россия, Москва
Nasti писал(а):
Наверняка, органы по сертификации проверяются Органами по аккредитации)))) (может быть, это тоже чисто формально, и документально - я не знаю, не могу судить об этом)
Я говорю, о работе органов по сертификации и отзывов на ОС клиентов.

От имени органа по сертификации - могу сказать, что все сертификационные органы (не посредники) ОБЯЗАТЕЛЬНО не просто проверяются, а изначально получают аккредитацию Росстандарта на право проведения работ по системе менеджмента качества. Аккредитованные ОС заносятся в реестр, который опубликован на сайте. И периодически специалисты Росстандарта проверяют нашу работу, и в случае отрицательного результата проверки - могут отобрать аккредитацию. Так что совсем не формально ))
А что касается рейтинга - и нам было бы очень посмотреть на объективную информацию, только, мне кажется, собрать ее будет довольно сложно.

Ответить с цитатой
 
Alex9994
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8044#8044
18 Май, 2011 г. - 16:01
консультант [качество]
консультант [качество]

Откуда : Россия, Санкт-Петербург
Nasti писал(а):
Наверняка, органы по сертификации проверяются Органами по аккредитации

проверяются пока только международная аккредитация
В РФ система аккредитации только создается...
Nasti писал(а):
Я говорю, о работе органов по сертификации и отзывов на ОС клиентов.

ИМХО из практики работы с некоторыми ОСами пришел к выводу что ценен только уровень лояльности ОСа к клиенту

Ответить с цитатой
 
ZHukov
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8046#8046
18 Май, 2011 г. - 20:53
консультант [качество]
консультант [качество]

Откуда : Россия, Новосибирск
Хотелось предложить в качестве подопытного "на растерзание" свой орган (точнее два в которых я работаю) ОС СМК "Новосибсертификация" и ОС ИСМ "Новосибсертификация" чтобы клиенты (если они посещают этот сайт. Хотя я все рекомендую посещать этот "полноценный" сайт на котором можно получить отличную информацию) дали оценку наших органов по сертификации. Но так думаю, что не многие дали бы объективную оценку под именем организации. Кто-то начнет хвалить, что-бы на будущее задобрить эксперта. Кто-то наоборот просто промолчит.

В общем если пробовать давать оценку, то информация ни в коем образе не должна попасть в орган по сертификации иначе объективной оценки не видать

Ответить с цитатой
 
garin
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8050#8050
19 Май, 2011 г. - 12:38
консультант [интернет]
консультант [интернет]

Откуда : Украина, Киев
swan писал(а):
Можно посылать свои оценки Андрею, а он (если согласен и видит в этом смысл) их будет выкладывать "обезличенными"


Nasti писал(а):
Может в виде голосования попробовать ответить на несколько вопросов, и указать список ОС, из которых выбирать


Я вообще не понимаю в чем тут прикол...
Кому это надо?

Swan, Nasti - вам это зачем?

Приведу пример из родственной мне темы "воздухоплаватели"

Есть региональные, европейские и мировые рейтинги пилотов

Пилоты из кожи вон лезут, тратят большие деньги за участие в соревнованиях, чтобы отметиться в них и получить свою позицию в том или ином списке лидеров.

Кроме собственного удовлетворения они больше ничего не имеют.

А деньги за "покатать на шаре" с обывателя получает больше тот, кто лучше закрепился за счет пиара и маркетинга в своем регионе.

И шуми… не шуми, а пилот с мировыми регалиями не заработает больше, чем “пропиаренный” пилот. Да и обывателю (в большинстве своем) главное покататься подешевле…

ps: для вашего и собственного удовлетворения сделал страничку "консультанты" (у нее уже 382 просмотра), буду на нее делать ссылки с родственных тем, к примеру как здесь (45908 просмотров). Что еще нужно?

Пока смысла в "рейтинге ОС" не вижу...

Ответить с цитатой
 
ZykinaOO
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8066#8066
25 Май, 2011 г. - 09:09
ученик

Откуда : Россия, Москва
На самом деле, нам как Органу по сертификации, было бы интересно не просто получить место в рейтинге - это скорее чисто маркетинговый, рекламный ход, а больше - получить объективную информацию о себе, со стороны клиентов. Мы, например, и так всеми способами пытаемся ее выудить из заказчиков, так - у нас работает служба контроля качества - в рамках которой, независимый представитель отдела маркетинга обзванивает клиентов и собирает их мнения по работе менеджеров, экспертов, компании в целом.

Alex9994 писал(а):
рейтинг Национального экспертного совета по качеству
http://www.nesq.ru/rating/


"Q5 – Сомнительный уровень надежности" - по запросу получить не выходит. По ссылке на странице "отправить запрос" выдает ошибку
swan писал(а):
Клиент всегда остается клиентом, тем более, если респондентом выступает не первое лицо (оно, как правило, толком сказать о работе ОС ничего не может), а менеджеры среднего звена - они всегда будут в какой-то степени необъективны, ибо зависимы Smile

зависимы от кого? - от собственного начальства? от партнеров? от чего-то или кого-то другого? позволю себе с Вами не согласиться. На собственном примере - если меня спрашивают о работе той или иной компании из числа моих партнеров, я всегда объективна и не оглядываюсь на мнение руководства, ведь тех, кто спрашивает, интересует именно моя точка зрения )) Просто мнение нужно собирать у менеджеров, которые напрямую работают с органами по сертификации.
С уважением, Ольга

Ответить с цитатой
 
swan
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8067#8067
25 Май, 2011 г. - 23:00
консультант [качество]
консультант [качество]

Откуда : Украина, Харьков
Ну, Ольга, Вы, наверное, редкое исключение из правил. В моей же практике выудить ОБЪЕКТИВНУЮ информацию из сотрудников какого-то предприятия было очень сложно.

Да и судьи кто? Спрашивать у работника, который каким-то боком "замешан" в найденном аудиторами несоответствии, о том, как они (аудиторы) работу работали - по меньшей мере несерьезно. Как и в обратном случае. Или поругают, или похвалят - в зависимости от того, что конкретно за них (их отдел) скажут аудиторы на заключительном совещании.

Нет, тут уж я не соглашусь - менталитет наш славянский никуда не деть. Если можно пожаловаться - наговорят с три короба. Хоть малейшее опасение что по голове дадут от начальства - ни слова не скажут, врать будут по чем зря.

Тут один только выход - привлекать третью независимую сторону, проводящую оценку. Некоего "сборщика информации" - не более. Чью работу оплачивали бы ОСы. Но организовать это непредвзято очень сложно... И прав Андрей - никому не нужно.

Пока есть спрос - будет и предложение. А сколько кому надо - решает каждый сам для себя. Исходя из этого и старается. По-разному Smile

Ответить с цитатой
 
ZykinaOO
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8068#8068
26 Май, 2011 г. - 09:12
ученик

Откуда : Россия, Москва
Ну с таким количеством аргументов спорить трудно Smile да я и не буду - под конец рабочей недели )) для себя мы собираем информацию, объективную настолько, насколько получается выудить из клиентов. Как говориться, что есть то есть, для нас маркетологов - и эти крупицы важны ))
Всем хорошего дня!

Ольга

Ответить с цитатой
 
Показать:     
Перейти к:  
Время в формате GMT + 3
Версия для печати
 

менеджмент качества ( процессы | школа качества | нормирование | управление качеством | хассп)
книги: стандарты | качество | ХАССП | маркетинг | торговля
управленческий консалтинг ( планирование и контроль | конфликтменеджмент)
новости и события: пресс-релизы | новые стандарты | новости партнеров | новости | архив новостей, статей
новая торговля (автоматизация | магазиностроение | маркетинг и экономика)
интернет-маркетинг (создание сайта | интернет - бизнес)
финансы & страхование (страхование | бизнес-школа)
обзоры и интервью: маркетинг | консалтинг | торговля | управление качеством )
энциклопедия: это интересно | глоссарий | о семье | менеджмент семьи | каталог ресурсов