Есть ли конкуренты сайту www.e-xecutive.ru? :: KlubOK.net

Любови.
СТЕБАТЬ, стебнуть, стебывать что, стегать, в обоих знач., шить; || хлестать. Девчонка стебает помаленьку, ниж. шьет. Стебать рубаху, строчить, торочить у ворота и в запястье. Стебонуть прутом, смол. хлестнуть, стегнуть. || Кур. уплетать, уписывать, есть. Рукавки стебаются в строчку. Выстебать одеяло. Сейчас достебаю. Застебнуть, застегнуть. Настебать кого. Остебать вкруг. Разстебнуть, отстебнуть, отстегнуть. Постебать прутом. Пристебнуть, пристегнуть. Стебанье ср. плохое шитье; || строчка, стебенье сев. вост. сбор рубахи под воротом, рукавов у запястья. Стебенить вологодск. сиб. копаться иглой над мелочами, чинить, по(за,у)шивать. Кой-что около ребят стебеню. || Частить, мельчить; часто стегать иглой; сечь розгой; идти, бежать скорой походкой; резко и часто говорить, тарантить, лотошить, сыпать словами, ничего не слушая. Она все свое, все одно стебенит, упряма, упорна, непослушна, делает по‑своему. || Арх. стебенить огород, грядку, полоть, дергать сорную траву. Стебунять, -някать, ниж.-сем. стегать, стебать иглой кой-как, плохо, копаясь, ковыряя. || Стебунять, стебенить, шагать, скоро идти. Стебком пск. хлеща, стеб(г)ая. Стёбка, стеганье, хлест; || прут, хлыст, розга. Стебунина ж. плохое шитье; || стебка, прут; || об. остёба, околотснь, много сеченый; || * об. обжора.

http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl? ... ncpage=dal

Кстати, не анурез, а Энурез. И это не понос, а недержание мочи. Понос это диарея.
То что вы называете словесным поносом, можно еще назвать логореей Smile

Олег Воробьев
www.openlink.ru

Олегу Воробьеву

Олег, спасибо за такое подробное описание слова "СТЕБАТЬ".
Правда, я не вижу связи с предыдущим текстом, а потому, считаю, что слово это было применимо не к месту.
Автора бы сюда, может он пояснил бы к чему такое богатое слово пристебанул Laughing

.

***Кстати, не анурез, а Энурез. И это не понос, а недержание мочи. Понос это диарея. То что вы называете словесным поносом, можно еще назвать логореей

Олег, что-то Вас потянуло на испражнение физиологических потребностей прямо на форуме Laughing

. Какое отношение имеет к форуму понос, недержание мочи и т.д.?
Напоминаю тему: «Развенчивание мифа об E-xecutive".
Или это из той же оперы, что и СТЕБАНУЛ?

тот текст был моим, имя забыл поставить.
А по поводу стебать... Very Happy

Цитирую какое значение слова к теме Smile

Цитата:

резко и часто говорить, тарантить, лотошить, сыпать словами, ничего не слушая. Она все свое, все одно стебенит, упряма, упорна, непослушна, делает по‑своему.

Как говорится "умному достаточно, дурак не поймет" (с) Very Happy

А по поводу испражнений...
Да собственно Вы меня и сподвигли Very Happy

Понос, а в данном случае, логорея, имеет отношение скорее не к форуму (т.к. слабовато общение на форумах, несмотря на высокую посещаемость сайта;) ), а к данной теме Very Happy

К тому же, я тут хаживал на форум, на вашем сайте, и, в одной из дискуссий мне бросилось в глаза, то, что Вы не правильно понимаете значение некоторых слов... Вот и воспользовался случаем Вас проинформировать Very Happy

видите сколько много можно узнать полезного о себе Wink

Ну если отойти от Вашего стеба Wink

Ответьте плиз на (пока) один вопрос:
Какой цели Вы добиваетесь тем, что "работаете" над проектом "Развенчивание мифа об E-xecutive" ?
Только плиз коротко и внятно, желательно чтобы можно было проСМАРТовать эту цель.
Спасибо!

консультант по стебу Very Happy

Олег Воробьев
www.openlink.ru

Любовь Цой писал(а):

Аркадий, Вас на «Вы» или на «Ты «можно называть? Вы надеюсь не слабонервный на местоимения?

На Ваше усмотрение.

Любовь Цой писал(а):

Я рада сотрудничать с теми, кто не опасается названия проекта «Развенчивание мифа об E-xecutive" и меня лично.

Название как название, а Вас лично мне не с чего опасаться.

Любовь Цой писал(а):

Но все-таки, для чего ты хочешь принять участие в реализации проекта? Каков твой интерес и что ты представляешь собой, как интеллектуальный ресурс? ЧЛЕН ли ты Е-хе? Если не член, то может вступишь в е-хе, чтобы почувствовать на себе влияние мифа.

Интересно, что из всего этого может получиться - таков мой интерес. Мой интеллектуальный ресурс вполне устраивает своего обладателя, полагаю что и Вас он устроит. Я не так давно прекратил свое членство в е-хе: счел, что не имею возможности адекватно реагировать на выходки тамошней администрации, находясь на подконтрольной ей территории. Была и скрытая причина тому: просто стало скучно.

Любовь Николаевна, возможно я что-нибудь упустил в этой дискуссии - признаюсь, не во все сообщения вникал - но в чем, по-Вашему, состоит тот миф, который мы с Вами намереваемся развенчивать? Я лично не чувствую на себе влияния никакого мифа.

Олегу Воробьеву

(резко и часто говорить, тарантить, лотошить, сыпать словами, ничего не слушая. Она все свое, все одно стебенит, упряма, упорна, непослушна, делает по?своему).
***Как говорится "умному достаточно, дурак не поймет" (с)

Это говорится - в общем, а вот КАК применить это общее в частности, для этого надо бы потрудиться и взять еще ответственность за применение СЛОВА.
А потому, не могли бы Вы выложить критерии дурости и умности в раскрытие темы "Развенчивание мифа об E-xecutive" и реконструировать те тексты, в которых, Вы усматриваете дурость или умность, включая и свои тоже, а также показать связь между «СТЕБАНУТЬ» и конкретными текстами.
В случае если Вы, как автор , который применил слово «СТЕБАНУТЬ» не в состоянии реконструировать смысл текстов с учетом критериального подхода, то можно в большей степени утверждать ДУРОСТЬ автора, который безответственно и безграмотно применил слово «СТЕБАНУТЬ» в контексте темы.
Обычно в таких ситуациях говорят: - «Ни к селу, ни к городу, в огороде бузина, а в Киеве – дядька».
Но так как я пока не утверждаю, что НЕКТО умный или дурак, то постарайтесь эту работу проделать.

***по поводу испражнений... Да собственно Вы меня и сподвигли Понос, а в данном случае, логорея, имеет отношение скорее не к форуму (т.к. слабовато общение на форумах, несмотря на высокую посещаемость сайта ), а к данной теме

Я правильно поняла, что если Вам не хватает общения на форуме, то Вы физиологическими конвульсиями, выраженными в форме натуральных испражнений, стремитесь повысить качество общения на форуме?
Laughing

Это как бы форма протеста!!!!!!!! Twisted Evil

***К тому же, я тут хаживал на форум, на вашем сайте,

Даже если Вы и захаживате на другие сайты, то зачем переносить в этот форум то, что Вам показалось интересным где-то.
Там была одна тема, здесь другая.
Хотя тема «Нормы переноса из форума в форум» - вполне может быть исследована в проекте "Развенчивание мифа об E-xecutive"

***и, в одной из дискуссий мне бросилось в глаза, то, что Вы не правильно понимаете значение некоторых слов...

Не могли бы Вы уточнить, как можно узнать, понимает ли автор значение слов, которые пишет на форуме или не понимает?

*** Вот и воспользовался случаем Вас проинформировать
видите сколько много можно узнать полезного о себе

Большое спасибо за внимание к моим текстам Very Happy

.

***Какой цели Вы добиваетесь тем, что "работаете" над проектом "Развенчивание мифа об E-xecutive"?

Цель проекта "Развенчивание мифа об E-xecutive" - и показать КАК создаются мифы и как они разрушаются в виртуальном и в реальном пространствах.

***Только плиз коротко и внятно, желательно чтобы можно было проСМАРТовать эту цель.

Олег, при всем моем формальном уважении к Вам, вряд ли Вы на данном этапе развития, сможете проСМАРТовать эту цель в текстах, так как для начала Вам надо бы еще поучиться работать с текстами профессионально.
И Вы можете это начинать сейчас, хотя бы в попытке поиска ответов на мои вопросы, работая с имеющимися уже текстами и удерживая тему "Развенчивание мифа об E-xecutive"

С уважением

Привет, Аркадий.

Я иногда буду обращаться на «Вы», а иногда на «Ты» - хорошо?. Во многом это будет зависеть от контекста и моего увлечения текстом, то есть содержанием, а не формой.
Но это никакого отношения лично к тебе не будет иметь.
Если мы начнем работать вместе над проектом "Развенчивание мифа об E-xecutive", даже не соглашаясь с некоторыми формулировками и имея противоречивые точки зрения, ценность группы единомышленников остается ценностью, пока мы вместе удерживаем этт проект.

***Интересно, что из всего этого может получиться - таков мой интерес.

А мне самой именно это и ИНТЕРЕСНО. Ты думаешь, я знаю, что может получиться? У меня исследовательский интерес, выше коммерческого.
А потому даже по этому признаку, проект е-хе и разработка и реализация проекта "Развенчивание мифа об E-xecutive" – это совершенно разные проекты.

***Мой интеллектуальный ресурс вполне устраивает своего обладателя, полагаю что и Вас он устроит.

Меня уже устраивают твои вопросы и хотелось бы, чтобы ты искреннее давал ответы, критику положений, вносил дополнение, развивал тему и т.д.. Вон, смотри, как это делает Олег Воробьев. Правда не совсем грамотно, но все-таки старается, старается Laughing

***не так давно прекратил свое членство в е-хе: счел, что не имею возможности адекватно реагировать на выходки тамошней администрации, находясь на подконтрольной ей территории. Была и скрытая причина тому: просто стало скучно.

То есть я правильно поняла, кроме того, что из е-хе выгоняют неугодных и не согласных с тем, какие нормы демонстрируют админы, из е-хе уходят еще и по причине СКУШНОСТИ? Idea

*** в чем, по-Вашему, состоит тот миф, который мы с Вами намереваемся развенчивать? Я лично не чувствую на себе влияния никакого мифа

Ты не мог бы мне ответить на вопросы. Почему ты пришел в е-хе? Что тебя там изначально привлекло? Какие имена? Какие проекты? Что ты хотел там обнаружить? Что ты там получил для своего развития? И т.д.
И немного о себе, пожалуйста.

С уважением

tsoi писал(а):

Tobleron (который Евгений)

Дама,

мне совершенно неинтересны ваши мысли, чувства или мнение.
Диагог с вами меня также не притягивает.
Поэтому обсуждать ваши слова я не буду.
Мне просто неприятно видеть чью-то (в данном случае - вашу) очередную попытку идти нелицеприятным по моему мнению путём "столкни ближнего, наср.. на нижнего".

Если вы что-то можете сами, то - делайте. И пусть интернет или бизнес или какое другое сообщество, чьим мнением вы дорожите отметит вашу заслугу в том, что вы что-то создали, а не обгадили.

По прежнему: без уважения к вам.
Евгений

зы.
>А Вы думаете наш проект "Развенчивание мифа об E-xecutive" простой? Но плакаться мы не будем и защищать его от шавок мы будем сами, без посредников.
===
ваша самооценка верна. В отношении Executive вы - ...
Думаю поняли.

Добрый день , уважаемые участники дискуссии.

Во-первых, хочу Вас поздравить с названием темы «Развенчивание мифа об E-xecutive", так как само появление этого названия говорит о том, что е-хе действительно теряет свои позиции в виртуальном пространстве.
Во-вторых, хочу дать информацию для тех, кот не знаком с Л.Цой.
Все, что будет здесь происходить, Любовь Цой может превратить в методический материал, причем на высоком как теоретическом , так и на технологическом уровнях.
В-третьих, чем больше Вы будете проверять ее идеи и взгляды на прочность, тем быстрее сами чему-то научитесь.
В-четвертых, у Л.Цой осуществлены такие проекты, которых не имеет ни один ЧЛЕН е-хе.
В-пятых, лично я признаю высокий уровень ее профессионализма в области организационного развития и в конфликтах и потому Я в этом проекте.
В-шестых, , бессодержательные тексты не будут помехой в развитии темы. Так как проект исследовательский, а не коммерческий.

А теперь по сути форума.

Люба, я просмотрела внимательно все тексты и опираясь на твои метолики, их можно уже классифицировать по разным основаниям, с учетом замысла темы «Развенчивание мифа об E-xecutive".

1. Содержательно - активные тексты, в которых еще не раскрывается полностью замысел проекта и дается минимум информации о проекте.
Хотя по ответам видно, что проект проработан тобой.

2. Провоцирующие тексты, бессодержательные, то есть только реагирующие на форму и стремление проверить на прочность тебя.

3. Тексты -самоопределения, в которых авторы уже самоопределились и начинают принимать участие в дискуссиях, то есть вносят определенный вклад в проект.

4. Тексты, защищающие миф об е-хе.

Люба, ты конечно хорошо раскручиваешь пустозвонов, но может не надо на них тратить столько времени . Я предлагаю подвести итоги этому этапу и переходить к другому этапу, то есть открыть подтему в этой теме. А то уже сложно следить за логикой, да и содержание становится размытым.

Любовь Цой писал(а):

Я иногда буду обращаться на «Вы», а иногда на «Ты» - хорошо?. Во многом это будет зависеть от контекста и моего увлечения текстом, то есть содержанием, а не формой.
Но это никакого отношения лично к тебе не будет иметь.

Договорились

Любовь Цой писал(а):

Если мы начнем работать вместе над проектом "Развенчивание мифа об E-xecutive", даже не соглашаясь с некоторыми формулировками и имея противоречивые точки зрения, ценность группы единомышленников остается ценностью, пока мы вместе удерживаем этт проект.

Чтобы все было так, нужен механизм принятия решений группой.

Любовь Цой писал(а):

А мне самой именно это и ИНТЕРЕСНО. Ты думаешь, я знаю, что может получиться? У меня исследовательский интерес, выше коммерческого.

Полагаю, что именно так оно и есть.

Любовь Цой писал(а):

А потому даже по этому признаку, проект е-хе и разработка и реализация проекта "Развенчивание мифа об E-xecutive" – это совершенно разные проекты.

Мы работаем или занимаемся самолюбованием? Smile

Любовь Цой писал(а):

Меня уже устраивают твои вопросы и хотелось бы, чтобы ты искреннее давал ответы, критику положений, вносил дополнение, развивал тему и т.д.. Вон, смотри, как это делает Олег Воробьев. Правда не совсем грамотно, но все-таки старается, старается Laughing

Забыл Вас предупредить, что я обычно долго вникаю в происходящее. Это создает некоторые неудобства, но только временные, как правило.

Любовь Цой писал(а):

То есть я правильно поняла, кроме того, что из е-хе выгоняют неугодных и не согласных с тем, какие нормы демонстрируют админы, из е-хе уходят еще и по причине СКУШНОСТИ? Idea

Полагаю, что мой случай - не единичный

Любовь Цой писал(а):

Ты не мог бы мне ответить на вопросы. Почему ты пришел в е-хе? Что тебя там изначально привлекло? Какие имена? Какие проекты? Что ты хотел там обнаружить? Что ты там получил для своего развития? И т.д.

Ссылку на е-хе мне впервые дал Олег Воробьев, это было полтора года назад. Мне понравилось то, что есть возможность одновременно общаться с таким количеством людей, интересных и разных, у которых можно многому научиться. Не смотря на то, что интересных и разных оказалось совсем не так много как казалось изначально, общение даже с этим небольшим количеством было увлекательным и несомненно полезным для повышения моей образованности. Однако, со временем я обнаружил, что многие из тех, кто действительно был интересен, постепенно исчезают. В конце концов стало откровенно скучно, да и бессмысленно оставаться в рядах е-хе. Если бы не хамские выходки администрации, я возможно, приобщился бы к "неактивной части" сообщества, а так - предпочел попросту уйти, т.к. терять было особенно нечего.
Должен сказать, что я поддерживаю общение со многими "сообщниками" и регулярно хожу на их тусовки.

Любовь Цой писал(а):

И немного о себе, пожалуйста.

Лично мне нравится вот такая характеристика:

РЯБИНИН АРКАДИЙ БОРИСОВИЧ, Сергей Сергеев, 04.08.2003 17:01

Директор компании "Наша доставка"

формальный статус - претендент
реальный статус - профи

ЛИЧНОСТНЫЕ КАЧЕСТВА - глубокое аналитическое мышление, широкий взгляд на вещи, логичен, аргументирован, склонен к теоретическому осмыслению проблем, любит сложные темы, содержащие анализ фундаментальных понятий и концепций с философскими обобщениями, полемичен, иногда слегка утрирует предмет спора, но в процессе дискуссии стремится ко всестороннему анализу материала, часто демонстрируя хорошо взвешенную позицию с тонкой реакцией на собеседников, чувствителен к неточностям терминологии оппонентов, проявляет исследовательское мышление с высоким научным потенциалом. Настойчив, целеустремлен, стремится докопаться до истины. Умеет задавать вопросы и получать ответы. Рефлексивен, чувствителен, слегка тревожен, озабочен моральным климатом в дискуссионном клубе сообщества. Обладает бойцовскими качествами, проявляя их в острых дискуссиях. Аргумент ценит выше "цитаты".

ПОЛЕЗЕН В КОНТАКТАХ - при обсуждении сложных вопросов требующих глубокого анализа.

Однако, зачастую меня характеризуют несколько хуже, например:

"намёк поняла...", Анна Иванова, 11.09.2003 09:50

Но не буду я с тобой ругаться! Потому что никто, Аркадий, повторяю, НИКТО, не пишет в форумах столько глупостей, сколько ты. Примеры помнишь?

Любовь Николаевна, повторяю теперь свой вопрос:

В чем, по-Вашему, состоит тот миф, который мы с Вами намереваемся развенчивать?

Добрый день, г-жа Пашкова.

Я вот с любопытством наблюдаю со стороны за развитием этой дискуссии, хотя и без особого желания в нее включиться (у меня есть своя позиция в отношении е-хе, которую я уже обозначил). Тем не менее, не могу не вставить "пять копеек" по поводу Вашего "входа в тему"

Цитата:

...Во-первых, хочу Вас поздравить с названием темы «Развенчивание мифа об E-xecutive", так как само появление этого названия говорит о том, что е-хе действительно теряет свои позиции в виртуальном пространстве...

Абсолютно не верно. Появление этого названия говорит только о том, что Л.Н. Цой пожелала именно так назвать свой проект. Хотя, за поздравление спасибо Smile

Цитата:

Во-вторых, хочу дать информацию для тех, кот не знаком с Л.Цой.
Все, что будет здесь происходить, Любовь Цой может превратить в методический материал, причем на высоком как теоретическом , так и на технологическом уровнях.

Ну и что? Это что: реклама, предуперждение, оправдание... что?

Цитата:

...В-третьих, чем больше Вы будете проверять ее идеи и взгляды на прочность, тем быстрее сами чему-то научитесь...

Обратное также справедливо. Если Вы, конечно, не хотели таким образом указать всем остальным на их "место" в этом проекте.

Цитата:

В-четвертых, у Л.Цой осуществлены такие проекты, которых не имеет ни один ЧЛЕН е-хе.

Не смешите мои тапочки. Вы не знаете всех членов (или ЧЛЕНОВ, если Вам так угодно) лично. Вы не знаете даже малую их часть. Тем более, Вы ничего не знаете об осуществленных этой массой людей проектах. Не нужно обобщать.

Цитата:

...В-пятых, лично я признаю высокий уровень ее профессионализма в области организационного развития и в конфликтах и потому Я в этом проекте...

Вы предлагаете нам воспринимать профессионализм Л.Н. Цой через Ваше к нему отношение? А кто Вы такая?

Цитата:

...В-шестых, бессодержательные тексты не будут помехой в развитии темы. Так как проект исследовательский, а не коммерческий...

А зачем тогда об этом специально предупреждать? Smile

Видите сами логическое противоречие, заключенное в этой фразе, или указать?

Цитата:

А теперь по сути форума.

Люба, я просмотрела внимательно все тексты и опираясь на твои метолики, их можно уже классифицировать по разным основаниям, с учетом замысла темы «Развенчивание мифа об E-xecutive".

...

Люба, ты конечно хорошо раскручиваешь пустозвонов, но может не надо на них тратить столько времени . Я предлагаю подвести итоги этому этапу и переходить к другому этапу, то есть открыть подтему в этой теме. А то уже сложно следить за логикой, да и содержание становится размытым.

Ну а что мешало ВАМ начать подводить итоги??? Если уж Вы сами "опираетесь на методики"...

Что сказать...Я бы не взял Вас своим представителем в суде Smile

))

Здравствуйте.

Сложилась забавная картинка.
Кратко суть:
вчера, 24.12.2003. на конференции авто.ру/Питер появился пост от ника ptibarson.
В указанном посте ptibarson наворотил глупостей. На что получил несколько (около 10 ответов). В дальнейшем пост ptibarson, вместе с ответами был удалён модератором авто.ру за глупость содержания.
Сегодня, 25.12.2003. я увидел обращение в свой адрес от ptibarson.
В этом обращении был ответ Л.Цой, адресованный мне.
Ответив, я, по прошествии получаса, решил зайти на данный чат.
Зайдя я с боольшим удивлением и смехом обнаружил свои ответы в адрес ptibarson из авто.ру/Питер.
Тексты ответов были скопированы из моих ответов в авто.ру/Питер и размещены здесь якобы от моего имени. Кроме того, были выбраны только мои ответы ptibarson из нескольких других.

По факту изложенного могу сказать следующее:

1. настоящее сообщение является моим ПЕРВЫМ сообщением на вашем сайте. Все предидущие были размещены здесь без моего ведома. Это не означает, что я отказываюсь от своих слов.

2. образовалась некоторая "дистанционная" переписка меня с Л.Цой, в которой ни я, ни Л.Цой не нуждались. Надеюсь.
"Добровольным Онанимным" посредником служит ptibarson.

3. Смею предположить, что ни Л.Цой, ни я (до 14 часов сегодня) и не предполагали, что общаемся в столь "оригинальном" стиле.

4. Надеюсь, что описанный мной случай, а именно попытка привлечь внимание к вашему ресурсу путём "легких провокаций" и ведение "дистанционных диалогов", о форме которых авторы могут быть не полностью информированы - досадное недоразумение, а не сложившаяся практика на данном ресурсе.

5. Если, паче чаяния, это обычная практика и ведётся с вашего ведома и с вашей поддержкой, то прошу вас более не утомлять внимание участников конференции авто.ру/Питер. Я отвечать на обращения от ptibarson не буду.

6. Надеюсь, что вы понимаете и принимаете возможность различных степеней свободы в выражении своих мыслей на различных ресурсах интернета. Говорю это для того, чтобы было ясно: ресурс авто.ру/Питер - место, куда различные пользователи интернета, в т.ч. и менеджеры заходят для ОТДЫХА, а не споров, суть которых сродни теологическим.

7. Пользуясь офертой в размещении здесь своего мнения размещу здесь третий и последний ответ в адрес ptibarson. Данный ответ размещён и на сайте авто.ру/Питер.

С надеждой на взаимопонимание и уважением к вам,
Евгений.

==================
Занудливому воришке чужих слов ptibarson

Сначала: спасибо, голубчик, за то, что я с вами не знаком. От чистого сердца - спасибо.

Далее: отныне и в дальнейшем вы именуетесь "застенчивый воришка Альхен-ptibarson".

Теперь суть.

"Муля, вы меня утомляете"(с)
Двух раз хватит постить здесь, в авто.ру, ссылку на очередной вариант детского чата. Надо учиться увеличивать число посещений более простыми способами. Бесплатных подсказок как это сделать не будет.

Выпив коньячку и пролистав детский чат по вашей ссылке я с удивлением обнаружил в нём свои (?!) посты из Авто.Ру. При том, что я туда их не посылал. Самое удивительное, что из всех ответов из серии "какая же ерунда" на ваш изумительно глупый пост (тот, что был удалён, за что отдельная ОСАННА модератору) вы перенесли на детский чат только мой ответ. Что считал бы оскорблением, не будь вы, "барин", надоедливым "дураком, как и ваши дурацкие шутки"(с). Может прогневил вас чем?

Вы меня очень этим рассмешили. Очень. Ещё раз спасибо за то, что я с вами не знаком.
Любопытно стало, неужели все другие посты в том детском чате такие же, т.е. сворованные вами из разных уважаемых конференций без ведома авторов ответы на ваши глупые посты в этих конференциях?
Смешно это ещё и тем, что дама Л.Цой видимо решила что я с ней "всерьёз схлестнулся" в том чате. И, закусив удила, ответила как смогла. Чем искренне рассмешила меня вторично.
Может быть она, глупенькая и не знала, что ответ был адресован вам, а не ей?
А может вы и эта дама одно лицо?
Не знаю.

Вобщем, увы, но с вами, воришка Альхен-ptibarson, мне вдруг стало всё ясно.

И тут же стало радостно: как хорошо, что всё это не у меня.

Пожалуйста, не меняйте ваших привычек и ПОМЕСТИТЕ ЭТОТ ОТВЕТ в тот же детский чат, где уже находятся два моих послания вам. На это даю вам своё разрешение.

Без уважения.
Евгений.

зы
Дайка я исчо коньячку приму.
"Какие же ослы рождаются под луной"(с)
Ярослав Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка",
послесловие к первой части "В тылу"

Tobleron писал(а):

В указанном посте ptibarson наворотил глупостей. На что получил несколько (около 10 ответов). В дальнейшем пост ptibarson, вместе с ответами был удалён модератором авто.ру за глупость содержания.

Видела, знаю
Текст состоял из одного абзаца / приглашения к модератору сайта принять участие в создание сети интеллектуальных сайов и к посетителям высказать мнение.

Tobleron писал(а):

Тексты ответов были скопированы из моих ответов в авто.ру/Питер и размещены здесь якобы от моего имени. Кроме того, были выбраны только мои ответы ptibarson из нескольких других.

Ответов было действительно в районе 10 ...
Но по своему содержанию в раз 100 глупее чем от Tobleron (единственного на тот момент трезвого)

1. Любовь, куда уж мне с Вами тягаться Wink

2. Примите мои поздравления если Аркадий останется в Вашем проекте Exclamation

(и тогда не забудьте мне сказать спасибо;) )

Олег Воробьев
www.openlink.ru

Моё письмо адресовано человеку по ником "podpiska".

Солнце чьё-то,

могу сказать только (если вы и есть ptibarson), что призывая кого-то к диалогу плохо начинать с обмана. Как начали вы.
И тем более - продолжать, не принеся своих извинений.

Возможно, мне было бы и интересно поучаствовать в вашей дискуссии, тем более, что дама Л.Цой уже не будет удивлена (благодаря вашим Онанимным стараниям) что сюда к вам зачастили люди с Е-хе. Смешно даже. Мания величия: люди Е-хе отслеживают её действия. Ха-ха-ха.
Для Е-хе я просто один из зарегистрировавшихся там менеджеров.

Л. Цой, наверное, не знала, что этих собеседников ей навязывают без ведома этих собеседников. Что в высшей степени нетактично по отношению к обеим "беседующим" сторонам.

Поэтому перестаньте коряво оправдываться и извинитесь.
Тогда есть вероятность продолжения диалога.
Отвечать вам здесь я более не буду.
Равно, как и читать дискуссии данного сайта.

Если имели наглость обманывать, имейте силу принести извинения.

В качестве извинения приму следующее:
-ваше публичное извинение перед Л.Цой (по её желанию) и мной (обязательно), опубликованное здесь.
-письмо на мой сторонний почтовый ящик с уведомлением об извинении.

адрес: album@pochta.ru

По прежнему без уважения к вам,
Евгений

Tobleron писал(а):

Если имели наглость обманывать, имейте силу принести извинения.
В качестве извинения приму следующее:
-ваше публичное извинение перед Л.Цой (по её желанию) и мной (обязательно), опубликованное здесь.
-письмо на мой сторонний почтовый ящик с уведомлением об извинении.

Вам не кажеться, что ваше сообщение не является позитивным для данного топика.

И было размещено не из желания поддержать "сторонников" данного проекта...

В чем суть обмана?

Андрей, если такое поведение имело место быть, то извинился бы и все. Если это клевета, то удалил бы как клевету.
Тебе же все данные пользователей видны, в чем проблемы?
Хотя подозреваю, что это правда. Ты конечно еще молод и на это можно сделать скидку, но не все пути продвижения своего сайта следует использовать. ИМХО. Надо достоинство иметь. Как там про "с молоду" сказано, помнишь? Cool