Есть ли конкуренты сайту www.e-xecutive.ru?

Равенчивание мифа об E-xecutive - начинается!!!!!!!.

Известно, что только подготовка проекта Е-хе заняла около 9 месяцев.
( см. http://www.webinform.ru/comments/421.html#fend )
и сейчас в штате работате около 25 человек.

В то время как сайт www.klubok.net (Анедрей Гарина ) раскрутился за 9 месяцев 1 человеком.

Первое сравнение в фактах и в цифрах не в пользу Е-хе.

Андрей Бахур писал(а):

Артем, я придерживаюсь другой посылки, развитой, впрочем, достаточно давно. Раз мы вместе сосуществуем в некотором пространстве, значит нам есть чего делить. И сторонних наблюдателей в общем-то не бывает. Даже молчание бывает разным.
А такие «формальные поводы» – это выбор. Я его уже объяснял – выбор в пользу «стерильности». Процесс стерилизации идет дальше.

Мне с Вами делить нечего. Я не претендую ни на что из того, что есть у Вас. Если Вы считаете нужным делиться знанием, опытом, мнением, то я могу это либо принять, либо нет. Если Вы претендуете на часть «моего» помимо того, что я отдаю добровольно, то я с этим, мягко говоря, «не соглашусь». Я прдпочитаю не делить, а созидать.

Андрей Бахур писал(а):

Артем, ты вроде ратовал за “правое дело”, но даже не понимаешь, что сейчас ты противоречишь его основным положениям.
1. Я, может, мало чего понимаю в ГК РФ, но в любом акционерном обществе можно быть либо акционером, либо посторонним. Объясни пожалуйста бестолковому – что такое член ОАО или ЗАО.
2. В чем состоит проект – в создании Сообщества или в сшибании бабок с интернет-ресурса. Надеюсь, ты понимаешь разницу между этими двумя формулировками. Я то простой инженер, МВА у меня нет, но даже мне разница между этими целями очевидна.
3. Участие в проекте – это определенная процедура и договоренность (декларация ей быть не может) в том числе и о том, что я могу получить при его реализации. Вот нам отчитались о том, как все славно.
Значит я не участвовал в проекте и никаким членом ЗАО не являлся.
Проектом является создание интернет-ресурса. И проектом это является для его владельцев. И это мы делаем любезность его владельцам, что разговариваем на нем. Это для борца за «правое дело» должно быть очевидно. Ты прав в том, что никто силком не тянет – и меня пригласили отнюдь не владельцы. И пригласили, стало быть

не в проект, а в общество людей, не являющееся собственностью владельцев интернет-ресурса.
А то, что члены Клуба 2015 путают личное с общественным – это характерная черта наших т.н. «правых». Должен подсказать – г-жа Хакамада тоже в Клубе 2015.
Но если тебя устраивает быть чьей-то собственностью – Моисеенковой, Хакамады, работодателя, - то я такой позиции не придерживаюсь. Ну, а формальный повод всегда найдется.
- 1. Прошу прощения за неточность. Когда я говорил о членстве, я имел в виду участие, в том числе и в управлении, естественно. Соответственно термин член следует заменить на «акционер». Спасибо, что корректно и вежливо указали мне на мою ошибку. Соответственно следует читать: могут стать акционерами другого ЗАО (создав его) или любого ОАО (купив акции). Из этого проистекает и логика поведения: взаимодействуешь с ЗАО – принимай правила игры и не пытайся влезть в управление, взаимодействуешь с ОАО – купи пакет акций и участвуй в управлении пропорционально доле.
2. Я то простой менеджер, причем даже не такой квалификации, как Вы - инженер. И МВА у меня тоже нет. Вот что я понимаю в силу своих способностей: я нигде на Е-хе не встречал слова «благотворительность», а слово «обогощайтесь» встречал. А «сшибание бабок», то есть получение прибыли – это цель любого неблаготворительного проекта. И я не собираюсь считать чужие деньги. Я считаю свою прибыль.
3. Опять к вопросу принятия правил. Мне никто денег за участие в Е-хе не обещал. И никто (пока) не просил. Да, я согласен, что это я делаю любезность владельцам ресурса, что разговариваю на нем. (Заметьте, я говорю только от своего имени). И при этом я считаю, что владельцы ресурса делают любезность мне, предоставляя площадку для этого. И тут мы с ними квиты. По поводу клуба 2015 ничего сказать не могу. Не обладаю информацией. А по поводу, быть собственностью – во-первых, я не уловил логической связи в Вашем сообщении, во-вторых, ничьей собственностью не являюсь и не намерен.

Андрей Бахур писал(а):

<***Более того, им постоянно внушают, что их терпят из великого человеколюбия организаторов сайта, а вообще он должен быть для них платный. Лицемерие налицо.
- утрируете и преувеличиваете, почти лжете.>
Ты хочешь сказать, что вопрос об оплате не поднимался? – И как с этих позиций рассматривать представленную на обсуждение реляцию.
Вдумайся – с тебя хотят брать плату за то, что ты своим участием обеспечиваешь прибыль ЗАО, членом которого ты себя объявил.

Да, вопрос поднимался. И, возможно, поднимется еще раз. Но
1. «Обещать – не значит жениться».
2. Поднимался вопрос о введении некоторых платных сервисов, а не о тотальном переходе на платную основу.
3. Сегодня членство бесплатно. Если введут платное членство, то каждый будет решать для себя, платить или нет.
Так что Ваше высказывание некорректно.

Андрей Бахур писал(а):

Артем, должен тебе пояснить, что значительная часть «формирующихся профи» в ответ на разъяснения выдает «неэмоциональную благодарность» (к тебе это не относится). И после вполне заслуженной порки поднимается вой о правах человека.
- Боюсь уподобиться Н. Дергалину, но не понял в данном контексте термин «неэмоциональная благодарность» и за что порят.
<О Барзове. Я во многом с ним не согласен и открыто возражаю ему. Спросите у Дергалина, подтвердит.>
***Артем, только не надо передо мной отчитываться – я тебе заданий не давал. И считаю, что человек должен быть в первую очередь верен себе (в том числе и своим ошибкам).

Я не отчитываюсь, я излагаю свою позицию. Насчет верности себе – согласен полностью, а вот про ошибки - считаю, что из надо признавать, нести за них ответственность, исправлять и учиться на них. Мы об одном и том же?

Андрей Бахур писал(а):

Должен напомнить тебе одну историю. Сын Ноя – Хам, увидя, что отец его лежит на Земле пьян и наг …
Передергиваешь, Артем.
Было приведено конкретное высказывание, конкретного участника (кстати, тоже борца за «правое дело») на конкретном ресурсе (ссылки были даны). При чем здесь власть?
Конечно же, в таком заявлении нет ни эмоций, ни “формальных поводов”.
Приведенное мной заявление Хромова-Борисова – это ХАМСТВО. И ты его попытался оправдать.
А вот отмеченные тобой свойства наших людей, кои Вы хотите вытравить, г-да «правые» неоднократно спасали страну.

Историю не знаю Smile

Конкретное высказывание, согласен. Вот адрес http://www.e-xecutive.ru/discussions/forum_49789/msga51281_428745/ Автор Калман Любомирский
http://www.e-xecutive.ru/community/card_59965/
Власть здесь притом, что я ощущаю ее (власти) отношение к себе, как к быдлу. Заявление хамское, как и десятки других на форуме «Выборы». Эмоции и формальный повод? Безусловно. Я считаю, что нужно вынести предупреждение, возможно, удалить ветку. И я не адвокат, чтобы кого-то оправдывать.
А отмеченные свойства «ваших людей» никого никогда не спасали, как никогда не спасали скот, ведомый на бойню. Их перерабатывали в колбасу…

Андрей Бахур писал(а):

***<А вот "прыжки" вокруг Е-хе с критикой выглядят похоже на описанную в басне Крылова ситуацию. Им от этого точно ни жарко, ни холодно. Вы уж будьте выше этого.
С уважением>
Артем, спасибо за совет, ты можешь расти дальше, а я уж за себя привык сам решать.

Извините, если обидел. Это был не совет, а пожелание. Будьте здоровы! (это тоже пожелание)

С уважением.

Политкорректность Артема Коцаги зашкаливает на фоне нулевого содержания текста.

***Извините, если обидел. Это был не совет, а пожелание. Будьте здоровы! (это тоже пожелание)

Я не знаю кто такой Артем Коцага, но судя по тому, что он активен в дискуссиях на сайтах менеджеров Е-хе и консультантов, значит имеет какое-то отношение к консультированию или менеджменту.
Может кто-нибудь ответит на вопрос:
КАК возможно кого-то консультировать, если в сознании субъекта, существует совершенно неадекватное представление о том, что можно обидеть специалиста высокого класса (в данном случае - Андрея Бахура) бессодержательным текстом?

***Конкретное высказывание, согласен. Вот адрес http://www.e-xecutive.ru/discussions/fo ... 81_428745/ Автор Калман Любомирский
http://www.e-xecutive.ru/community/card_59965/

И зачем давать ссылки, когда знаете, что доступа на сайт Е-хе нет ни у Андрея Бахура, ни у многих участников дискуссии.

Без всякого уважения

Привет Андрей

Может это позволит прояснить мою позицию и причины моих высказываний. Я заинтересован не в построении клуба "трех", это не интересно, я это уже делал, мне интересны крупные проекты. Для крупного проекта твои методы "фильтрации" тех кого ты называешь "интеллектуально стерильными" значения не имеют, поэтому ты можешь оставаться при своей манере поведения. В момент создания сети и разработки концепции, я готов общаться и с тобой и Любой и со всеми остальными, кто не обращает внимания на форму, интеллектуально развит и не страдает мнительностью Smile

. Сейчас Вы "фильтруете" участников, мне по большому чсету все равно, буду работать с теми кто пройдет Smile

)) Но я буду жесточайшим образом настаивать на формализации работы самой сети. Кстати, моя версия проекта готова была полтора год назад (сетевые узлы компетенции), я второй год исследую вопрос сетевого взаимодействия. Презентую на первой же встрече.

С уважением

Привет Сергей Трушкин и Андрей Гарин.

***Я заинтересован не в построении клуба "трех", это не интересно, я это уже делал, мне интересны крупные проекты.

Меня тоже интересуют КРУПНЫЕ проекты. Проект «Развенчивание мифа об E-xecutive» - считаю самым крупным проектом в виртуальном пространстве.

*** со всеми остальными, кто не обращает внимания на форму, интеллектуально развит и не страдает мнительностью.

Это и есть одно из качеств, которое меня привлекает в партнерах.

*** )) Но я буду жесточайшим образом настаивать на формализации работы самой сети.

Сережа, не мог бы ты разъяснить, что ты имеешь в виду под формализацией, конкретно, пожалуйста.

***моя версия проекта готова была полтора год назад (сетевые узлы компетенции), я второй год исследую вопрос сетевого взаимодействия. Презентую на первой же встрече.

Надо составить план презентаций идей и проектов, которые могут способствовать реализовать КРУПНЫЙ проект «Развенчивание мифа об E-xecutive», создавая сеть интеллектуальных сайтов.
Может пора излагать тезисы и обсуждать на форумах, привлекая ресурсы сети сайтов (из четырех пока сайтов).
С уважением

Вадим Юрьевич Феофанов, зарегистрированный член сообщества E-xecutive

Пишу эту реплику постольку, поскольку госпожа Л.Н. Цой упомянула мою фамилия в ряду "втихую ... [отключенных] от форумов В.А. Королева, Л.Н. Цой и С.С. Сергеева, Феофанова В.". К сожалению, г-жа Л.Н. Цой сообщает недосоверную информацию. На проекте E-xecutive меня никто и никогда не отключал ни втихую, ни как либо иначе.

Я не скажу, что проблема, которая побуждает г-жу Цой выступать подобным образом высосана из пальца. Однако есть вещи, которые лично для Любови Николаевны в настоящий момент недоступны вследствие занимаемой ей ролевой позиции ученого-конфликтолога и личностных ограничений, которые, есть конечно у каждого из нас, даже у собственников и лучших топ-менеджеров, и есть конечно же у госпожи Цой Л.Н. Так что же таряется из виду?
Во-первых, E-xecutive - это действительно КОММЕРЧЕСКИЙ проект, права собственности на который принадлежат его собственникам. Здесь необходимо уточнить, на что именно принадлежат собственникам их права, поскольку г-жа Цой не являясь собственно бизнесменом и даже бизнес-консультантом широкого профиля (так называемым "универсальным" бизнес-консультантом) считает, что в данном случае собственники и управленцы проекта нарушили ее авторское право на опубликованные ей тексты. Так вот собственникам принадлежать права на то оборудование, которое используется в процессе реализации проекта, в том числе дисковое пространство, на котором записаны реплики и прочая информация, помещаемая на это дисковое постранства каждым из участников. Распоряжаться этим дисковым пространством собственники и управляющие E-xecutive могут достаточно самостоятельно, если только они на себя не брали каких-либо особенных обязательств перед членами сообщества. Но поскольку никто из членов сообщества ни платит ни копейки и ни цента денег за предоставляемое им для реплик и своих резюме дисковое пространство, то мы видим, что собственнико проекта E-xecutive позволют людям бесплатно пользоваться их дисковым пространством для саморекламы, общения и т.п. Как только эта информация скачивается с дискового пространства в броузер любого пользователя интернета, то он уже сам решает, необходимо ли ему сохранять эту информацию на своих собственных носителях, есть ли у него для этого возможности и средства и т.п. Если пользователь е делает этого, то по видимому у него есть для этого какие-то основания, к которым собственники E-xecutive не имеют никакого отношения. Авторское право Л.Н.Цой было бы нарушено в том случае, если бы тексты ее реплик тиражировались собственниками и управляющими проекта без ссылки на ее авторство. Но именно этого и не было, как не было и соглашения между собственниками E-xecutive о том, что они предоставляют г-же Цой дисковое пространство на своем сервере для хранения последней на нем своей информации в течение определенного срока.

Всего этого не было. И г-жа Цой, настаивая на своих требования продолжает публично демонстрировать свою некомпетентность как бизнес-консультанта, который не способен разобраться с правами собственности разных лиц. К сожалению профессиональная гордость г-жи Цой не позволяет ей достаточно внимательно проанализировать свои собственные поступки и увидеть ошибочность некоторых ее предположений, которые она полуосознанно кладет в основу своего общеения в бизнес-среде. К сожалению г-жа Цой не всегда осознает меру своих "профессиональных" "конфликтологических" действий в отношении других людей, в которых она среляет хотя и не настоящими пулями, но тем не менее и не краской, а вполне ощутимыми пластиковыми и резиновыми пулями, забывая, что не у всех людей есть достаточно надежная защита от этих ее резиновых пуль провокаций и конфликтов.

Госпожа Цой самостоятельно руководит двумя проектами www.odn.ru и www.conflictmanagement.ru. на который она может самостоятельно организовать то, что она считает "цивилизованными нормами общения". Однако вследствие самых рахзные причин, в том числе и упомянутых мною ранее, очень многие привлекаемые к участию как потенциальные участники данных проектов люди не видят для себя в рамках этих проектов ничего полезного как раз именно сточки зрения "цивилованных норм общения" распространяемых самой г-жой Цой. Т.е. в данном случае мы имеем в виду голосование пользователей интернета самим фактом своего присутствия, а точнее отсутствия, на страницах названных сайтов.

Безусловно, что собственников и управленцев проекта E-xecutive есть за что обоснованно критиковать. Но эта критика дожна носить интеллектуальный характер ясно осознаваемого описания тех недекларируемых предположений, которыми руководствовались участники интернет-общения, когда в такое общение вступали. Если собственники проектаE-xecutive не обязаны раскрывать осуществляемую ими бизнес-схему, то достаточно того, что все, кто продолжает участвовать в проекте, продолжают считать эту схему выгодной для себя. В то же время одна из сторон может поститать, что на определенном этапе предлагаемые бизнес=отношения перестали быть для них равнополезными и эквивалентными. И в этом смысле, с кем-то прекращает отношения E-xecutive, кто-то сам перестает посещать сайт этого проекта. Люди со временем переосмысляют свой опыт. В данном случае ситуацию можно описать так, что у некоторых людей есть потребность в общении обределенного качества, которое по их мнению должно быь выше, чем качество общения, которое в настоящий момент могут обеспечить менеджеры сообщества E-xecutive; и в то же время самостоятельно организовать независимое пространство и условия для такого общения эти люди не решаются, не могут или не хотят. Если говорить бизнес-языком, то есть спрос на площадку типа E-xecutive, но только иного, по мнению "потенциальных заказчиков", более высокого качества. Такая площадка может возникать и сейчас достаточно стихийно, однако это может поисходить вокруг одного или нескольких признаваемых "потенциальными заказчиками" лидеров. Можно уверенно сказать, что подобные лидеры сейчас еще растут, но пока еще не выросли. Когда вырастут - это будет следующий значительный шаг в развитии отечественного менеджмента и бизнеса.

tsoi писал(а):

Меня тоже интересуют КРУПНЫЕ проекты. Проект «Развенчивание мифа об E-xecutive» - считаю самым крупным проектом в виртуальном пространстве.

МИФ об E-xecutive создается исключительно лично г-жой Цой, поскольку именно в рамках ODN разрабатывается тематика о МИФЕ как центре корпоративной культуры организаций. Я не думаю, что такого рода МИФ создавали сами собственники и менеджеры этого проекта. Если г-жа Цой заблудилась в собственных предположениях относительно проекта E-xecutive и уже не в силах разобраться в них самостоятельно, то остается ей только посочувствовать пок аона находится в мирном расположении духа и жестко ее ограничивать, когда она начинает буянить в припадке высокого профессионализма
Smile

С уважением,
Вадим Юрьевич Феофанов

Любовь я предлагаю перейти к действиям и по почте обменяться концепциями самого высокого порядка. Сартегия сети, принципы построения, принципы продвижения, собственность.

Цитата:

*** со всеми остальными, кто не обращает внимания на форму, интеллектуально развит и не страдает мнительностью.

Это и есть одно из качеств, которое меня привлекает в партнерах.

Любовь при этом ты сама придерживаешься весьма одиозной ФОРМЫ выявления "приверженности ФОРМЕ". Тем самым ты можешь задавать ответную реакцию по типу "Сила действия равна силе противодействия". Это сам по себе формальный ограничитель, т.е. ты получаешь запрограммированную природой "адекватную" реакцию людей. Естественно эта фраза не касается проекта сети, но касается моего мнения о тебе. Мы же, надеюсь, с открытым забралом?

Цитата:

Сережа, не мог бы ты разъяснить, что ты имеешь в виду под формализацией, конкретно, пожалуйста.

Договориться на берегу, сайты участники сети действуют согласно нормам, сама сеть нормирована, нормами заданы программы развития сети. Т.е. я расчитываю, что в процессе работы это все будет качественно разработано и эффективно запущено в работу. При этом мы должны достичь запланированных показателей развития при минимальных затратах нашего собственного времени, а эксплуатация сети должна осуществляться вообще без меня. Я хочу оставаться в рамках своей компетенции.

Т.е. я против лозунга, что сеть уже есть, мы четыре сайта ее создали, а сейчас гребя куда то, выплывем на стремнину и идее гарантирован успех. Я считаю, что нет ничего кроме потенциального интереса, желания и мотивации к действияю, по крайней мере с моей стороны. Smile

Цитата:

Надо составить план презентаций идей и проектов, которые могут способствовать реализовать КРУПНЫЙ проект «Развенчивание мифа об E-xecutive», создавая сеть интеллектуальных сайтов.

Дата очной встречи 17 января подойдет?

Цитата:

Может пора излагать тезисы и обсуждать на форумах, привлекая ресурсы сети сайтов (из четырех пока сайтов).

Любовь я не верю в победу "коллективного разума", не нужно обсуждать концепции пока они не выработаны, можно в онлайне обсуждать вопросы проясняющие наши выработанные гипотезы. Если мы готовы начинать, нужно начинать. Я сообщу о своих планах своим коллегам, если захотят присоеденятся, Сделай то же со своими! И начнем.

С уважением

Привет Феофанов Вадим.

Мир виртуальный тесен.Ну не отключили тебя от Е-хе, так не отключили. Успел прогнуться и замолчать вовремя, повизжав как поросенок, по поводу отключения некоторых лиц. Нашел чем гордиться - зарегистрированный ЧЛЕН сообщества E-xecutive.

***занимаемой ей ролевой позиции ученого-конфликтолога и личностных ограничений,

Ну не дает тебе покоя позиция ученого, ну не по зубам она тебе. Успокойся. У тебя же нет ни одной научной статьи. Опять ты за свое больное взялся?

***Во-первых, E-xecutive - это действительно КОММЕРЧЕСКИЙ проект

Открыл Америку. Все знают, что в конце 2002 года проект E-xecutive вышел на самоокупаемость. В течение 2003 года он стабильно приносит прибыль. Ежеквартальный рост его доходов составляет около 60%. Проект продолжает активно развиваться и, похоже, не собирается снижать темпы. Это миф, рассказанный http://www.webinform.ru/comments/421.html#fend

*** права собственности на который принадлежат его собственникам. Здесь необходимо уточнить, на что именно принадлежат собственникам их права

Это надо уточнять, когда подписываешься принимать участие в коммерческом проекте или нет. Но форумы - это некоммерческий проект. Не наводи тень на плетень.

***поскольку г-жа Цой не являясь собственно бизнесменом и даже бизнес-консультантом широкого профиля (так называемым "универсальным" бизнес-консультантом)

Вадим, сколько тебе лет говорить – следи за своей речью. Корректно было бы сказать: -«Поскольку для МЕНЯ лично (Вадима Феофанова) г-жа Цой не являясь собственно бизнесменом и даже бизнес-консультантом широкого профиля (так называемым "универсальным" бизнес-консультантом) Понятно? Вот и учи после этого бесплатно таких безграмотных Феофановых много лет - все как об стенку горохом.

***считает, что в данном случае собственники и управленцы проекта нарушили ее авторское право на опубликованные ей тексты.

Вадим, опять некорректно выражаешься. Я не говорила о нарушении авторских прав. Я говорила о трусливом отключении от Е-хе, которое не позволило мне сохранить мои материалы.

***Но поскольку никто из членов сообщества ни платит ни копейки и ни цента денег за предоставляемое им для реплик и своих резюме дисковое пространство, то мы видим, что собственнико проекта E-xecutive позволют людям бесплатно пользоваться их дисковым пространством для саморекламы, общения и т.п

Ну вот, видишь, сам себе противоречишь.Значит ты все таки разделяешь коммерческий проект от некоммерческих форумов.Вот только права собственников не надо распространять на эти пространства.

***И г-жа Цой, настаивая на своих требования продолжает публично демонстрировать свою некомпетентность как бизнес-консультанта, который не способен разобраться с правами собственности разных лиц.

Как раз то я демонстрирую свое право разобраться в конкретном случае, а не вообще.Но разбираться я буду не с тобой, или тебя делегировали от администрации Е-хе?

***К сожалению профессиональная гордость г-жи Цой не позволяет ей достаточно внимательно проанализировать свои собственные поступки и увидеть ошибочность некоторых ее предположений, которые она полуосознанно кладет в основу своего общеения в бизнес-среде.

Это ты к чему? У меня с тобой нет общей бизнес-среды.Я понимаю, почему наличие профессиональной гордости у Цой Л.Н. тебе не дает покоя. У тебя же ее НЕТ. Ты же не знаешь, что такое профессиональная ГОРДОСТЬ. Ну а анализировать свои поступки я могу только в совместной деятельности. С тобой у меня никакой деятельности НЕТ и в ближайшее время не предполагается.*

**К сожалению г-жа Цой не всегда осознает меру своих "профессиональных" "конфликтологических" действий в отношении других людей, в которых она среляет хотя и не настоящими пулями, но тем не менее и не краской, а вполне ощутимыми пластиковыми и резиновыми пулями, забывая, что не у всех людей есть достаточно надежная защита от этих ее резиновых пуль провокаций и конфликтов.

Вадим, да я таких слабонервных и мелкотравчатых, как ты, уже всех отстреляла от себя подальше. Конечно, я понимаю, что им надо иногда потренироваться рядом со мной и допускаю иногда такую блажь из жалости к тебе.

***Госпожа Цой самостоятельно руководит двумя проектами www.odn.ru и www.conflictmanagement.ru. на который она может самостоятельно организовать то, что она считает "цивилизованными нормами общения".

Все консультанты ODN знают, что я привлекла тебя и дала тебе шанс показать, на что ты способен. Но ты НЕ СМОГ соответствовать высоким требования организатора в профессиональном сообществе и мне пришлось тебя отодвинуть на дистанцию.

***Однако вследствие самых рахзные причин, в том числе и упомянутых мною ранее, очень многие привлекаемые к участию как потенциальные участники данных проектов люди не видят для себя в рамках этих проектов ничего полезного как раз именно сточки зрения "цивилованных норм общения" распространяемых самой г-жой Цой. Т.е. в данном случае мы имеем в виду голосование пользователей интернета самим фактом своего присутствия, а точнее отсутствия, на страницах названных сайтов.

Ну и сплетник же ты, Вадим, прямо как базарная баба. Пусть другие консультанты с тобой пообщаются на эту тему.

***. Люди со временем переосмысляют свой опыт.

Опять перешел на банальности.

***МИФ об E-xecutive создается исключительно лично г-жой Цой
***Я не думаю, что такого рода МИФ создавали сами собственники и менеджеры этого проекта

Почтай дискуссию с Ю.Борзовым, надо знать тексты тех, перед кем прогибаешься и цитировать их, дабы они на тебя не осерчали Laughing

.
Это Ю.Борзов признает наличие мифа, причем тут Цой Л.?

***Если г-жа Цой заблудилась в собственных предположениях относительно проекта E-xecutive

Мне до проекта е-хе дела уже нет давно. У меня другой проект «Развенчивание мифа об E-xecutive» - и я считаю его самым крупным проектом в виртуальном пространстве.

*** пока она находится в мирном расположении духа и жестко ее ограничивать, когда она начинает буянить в припадке высокого профессионализма

Начинаю буянить в мирном расположении духа. Twisted Evil

Вадим, ты в МОРДУ ЛИЦА давно не получал от прекрасного пола? Ну порадуйся и ПОЛУЧИ от меня лично- виртуально, грязный поросенок.
С уважением, формальным, конечно. Very Happy

Вадим Юрьевич Феофанов писал(а):

Вадим Юрьевич Феофанов
kb.com.ru

C вашей стороны это однозначно считается сетевым ХАМСТВОМ использование в подписи написание активного урла вашего сайта.

Даже я себе, как постоянный член сообщества, этого не позволяю.

Вы не считаетесь (может временно) пользователем сообщества KlubOK.net и в своей подписи используете написание урла своего интернет-ресурса => используете сайт сообщества в поднятии тИЦ вашего ресурса => повышаете ЗНАЧИМОСТЬ вашего сайта на бескрайних просторах Интернета.

Одним словом: ПОЛЬЗУЕТЕСЬ рекламой на ХАЛЯВУ.

Исправьте ситуацию самостоятельно.

PS: сайт сообщества KlubOK.net имеет 9-ю позицию в каталоге Яндекса среди ~350 сайтов посвященных теме “Менеджмент и консалтинг” и уступает лишь (я думаю, что это временно) таким ресурсам как: BKG, Альт, CFIN, РАЗВИТИЕ БИЗНЕСА.РУ, Appraiser.ru, Про-инвест-консалтинг

C уважением,
Елена Демченко

Сергею Трушкину.

***Т.е. я против лозунга, что сеть уже есть, мы четыре сайта ее создали

Я тоже против этого лозунга. А ты что не согласен, что есть группа лиц, которые хотели бы реализовать проект «Развенчивание мифа об E-xecutive»?.

***сейчас гребя куда то, выплывем на стремнину и идее гарантирован успех.

Ориентация на Успех для меня не главное. Для меня важно реализация проекта, а успех придет или нет – это вторичный продукт.

***Я считаю, что нет ничего кроме потенциального интереса, желания и мотивации к действияю, по крайней мере с моей стороны.

Я тоже так считаю.

***Дата очной встречи 17 января подойдет?

Я буду в это время в командировке. Давайте чуть позже.

***Любовь я не верю в победу "коллективного разума"

Я тоже не верю в победу коллективного разума, я не знаю что это такое. Но я должна верить в тех лиц, с которыми реализую проект – эта психологическая установка просто необходима.

***не нужно обсуждать концепции пока они не выработаны,

Правильно, что не нужно. Зачем же нам интеллектуальный ресурс открывать для тех, кто его не будет реализовывать.
А так как у команды е-хе уже нет новых идей, так они сразу же сплагиатят. Ну посмотри уже один халявщик , ЧЛЕН е-хе, обяъвился тут как тут

***можно в онлайне обсуждать вопросы проясняющие наши выработанные гипотезы. Если мы готовы начинать, нужно начинать. Я сообщу о своих планах своим коллегам, если захотят присоединятся, Сделай то же со своими! И начнем.

Надо уточнить тему и желательно тезисы мне прислать, а еще уточнить список участников.
Я бы не хотела, чтобы присутствовали лица, которые не будут реализовывать этот проект.
Можно с чем-то не соглашаться, но идеЙное согласие должно быть обязательно.

С уважением

Вадиму Феофанову.

Я поддерживаю текст podpiska , что "C вашей стороны это однозначно считается сетевым ХАМСТВОМ использование в подписи написание активного урла вашего сайта" и тоже считаю это ХАЛЯВОЙ, которой пользуются интеллектуально немощные ЧЛЕНЫ
е-хе.
Развенчивание мифа об E-xecutive и его немощных ЧЛЕНОВ продолжается

podpiska писал(а):

Вадим Юрьевич Феофанов писал(а):

Вадим Юрьевич Феофанов
kb.com.ru

C вашей стороны это однозначно считается сетевым ХАМСТВОМ использование в подписи написание активного урла вашего сайта.

Даже я себе, как постоянный член сообщества, этого не позволяю.

Вы не считаетесь (может временно) пользователем сообщества KlubOK.net и в своей подписи используете написание урла своего интернет-ресурса => используете сайт сообщества в поднятии тИЦ вашего ресурса => повышаете ЗНАЧИМОСТЬ вашего сайта на бескрайних просторах Интернета.

Одним словом: ПОЛЬЗУЕТЕСЬ рекламой на ХАЛЯВУ.

Исправьте ситуацию самостоятельно.

PS: сайт сообщества KlubOK.net имеет 9-ю позицию в каталоге Яндекса среди ~350 сайтов посвященных теме “Менеджмент и консалтинг” и уступает лишь (я думаю, что это временно) таким ресурсам как: BKG, Альт, CFIN, РАЗВИТИЕ БИЗНЕСА.РУ, Appraiser.ru, Про-инвест-консалтинг

C уважением,
Елена Демченко

Уважаемая Елена.
Я всегда соблюдаю правила поведения, декларированные на форумах на разных сайтах. За много лет пребывания на форумах я, может быть только один или два раза видел письменный запрет на указание в подписи адреса своего сайта автором реплики. А может быть и вообще не видел, а только обсуждал с кем-то из администраторов.
Я вполне сознаю, что указание адреса своего сайта является рекламной информацией. Запрета на это или указание на последующие санкции за публикацию своего url в правилах ЭТОГО ФОРУМА нет. В чем именно заключается тогда хамство. Считайте, что я парень из дыры, где не знакомы с нормами поведения продвинутого сетевого сообщества. Объяните мне, в чем хамство? Только в том, что я написал адрес url не будучи зарегистрированным членом? Да, я увидел, что тоже самое делает Любовь Цой в своих подписях и не обратил внимания на то, является она зарегистрированным членом на этом форуме или нет. Или теперь на форумах есть новая форма расизма - зарегистрированный член и не зарегистрированный?

Еще раз - я пользуюсь рекламой не на халяву, а в рамках имеющихся возможностей. Еще раз повторю, что с запретом на подобные вещи я сталкиваюсь впервые.

В общем, мне ваша реакция непонятна.

P.S. Не будучи зарегистрированным членом сообщества я не могу самостоятельно редактировать свои реплики, даже если этого захочу. Обращайте на это внимание в дальнейшем.

tsoi писал(а):

Сергею Трушкину.

***не нужно обсуждать концепции пока они не выработаны,

Правильно, что не нужно. Зачем же нам интеллектуальный ресурс открывать для тех, кто его не будет реализовывать.
А так как у команды е-хе уже нет новых идей, так они сразу же сплагиатят. Ну посмотри уже один халявщик , ЧЛЕН е-хе, обяъвился тут как тут

Если Любовь Николаевна считает, что все неотключенные члены E-xecutive являются халявщиками, тогда замечу, что Сергей Трушкин тоже является неотключенным членом E-xe. Так что, Любовь Цой вполне однозначно показала, как она осознанно или неосознанно мыслит о Сергее. Это нужно учитывать в дальнейшем всем, для кого Сергей является уважаемым и авторитетным членом интернет-пространства. Такая оценка своих собеседников является типичной для Любови, что можно показывать примерно на каждой третьей ее реплике. Тем не менее, то что Любовь Николаевна умеет делать, она делает хорошо. Например, может отлично обобщать чужие высказывания и структурировать их содержание в столбик Smile

Также у нее отлично получается построчный провокативный комментарий чужих реплик. Как говорится, талант не пропьешь Smile

Вадим Юрьевич Феофанов
kb@kb.com.ru

Феофанову Вадиму.

***Или теперь на форумах есть новая форма расизма - зарегистрированный член и не зарегистрированный?

Расизм есть на е-хе, когда просто отключают от форума, в силу интуллектуального невежества.
А условия на раскрученных сайтах не для всех одинаковы и это не рассизм, это цивилизованная норма, которая показывает разный вклад в ресурс сайта.

***Я вполне сознаю, что указание адреса своего сайта является рекламной информацией.

А за рекламную акцию надо платить. На е-хе тоже есть такая норма.
Поэтому, если ты честный чел., то надо бы подумать об оплате рекламы своего сайта.

***Считайте, что я парень из дыры, где не знакомы с нормами поведения продвинутого сетевого сообщества

Парня из дыры, ЧЛЕНА ехе, надо учить нормам сетевого сообщества.
Самая лучшая учеба - это учеба рублем, а еще лучше в долларах Laughing

.

***Если Любовь Николаевна считает, что все неотключенные члены E-xecutive являются халявщиками, тогда замечу, что Сергей Трушкин тоже является неотключенным членом E-xe.

Я не считаю, что все неотключенные от е-хе халявщики.
Что напакостить хочешь? Не выйдет Laughing

*** Так что, Любовь Цой вполне однозначно показала, как она осознанно или неосознанно мыслит о Сергее.

Вадим отождествил в своем сознании всех неотключенных ЧЛЕНОВ е-хе с собой- халявщиком. Нарушен закон формальной логики.
Поэтому, суждение Вадима о том. что Любовь Цой вполне однозначно мыслит о Сергее - ложно

***Это нужно учитывать в дальнейшем всем, для кого Сергей является уважаемым и авторитетным членом интернет-пространства.

Ой не могу, щас со стула упаду.
Плохо подлизываешься. Надо так: -«Самый уважаемым, самым авторитетным из авторитетнейших, самый умный из умных.. на ехе и т.п.» Laughing

***Такая оценка своих собеседников является типичной для Любови

У тебя словарного запаса не хватит, чтобы описать типичность Любови Цой и ее оценок Very Happy

.

tsoi писал(а):

Феофанову Вадиму.
***Если Любовь Николаевна считает, что все неотключенные члены E-xecutive являются халявщиками, тогда замечу, что Сергей Трушкин тоже является неотключенным членом E-xe.

Я не считаю, что все неотключенные от е-хе халявщики.
Что напакостить хочешь? Не выйдет Laughing

*** Так что, Любовь Цой вполне однозначно показала, как она осознанно или неосознанно мыслит о Сергее.

Вадим отождествил в своем сознании всех неотключенных ЧЛЕНОВ е-хе с собой- халявщиком. Нарушен закон формальной логики.
Поэтому, суждение Вадима о том. что Любовь Цой вполне однозначно мыслит о Сергее - ложно

Из содержательной информации представлен только один факт - Л.Н. указала, что суждение об однозначном ее мышлении о Сергее - ложно. И это значит, если следовать предлагаемым Л.Н. законам формальной логики, что Л.Н. мыслит о Сергее весьма неоднозначно. Однако как понимать эту неоднозначность - совершенно непонятно. Хотя может быть лично Сергею это как раз понятно и даже приятно. Насколько такая неоднозначость в мышлении Л.Н. о Сергее может сказаться на его сотрудничестве Л.Н. - это решать только ему самому.

Я не собираюсь ввязываться в пустые дискуссии. Я не фанатею от конфликтологии и у меня устойчивое мнение, что этот инструмент не самый лучший для построения сообщества людей…Хотя бывает очень даже полезен, ведь по существу нет белого и нет черного, нет добра и нет зла. Как там в пословице? Что для русского хорошо, для немца смерть Smile

Кстати, фраза «Дорогу осилит идущий»(с) это не лозунг, а изречение кого-то из философов, а может просто народная мудрость, уж честно признаюсь не помню…

Также хочу обратить внимание, что никаких советов я не давал и давать не собираюсь, если только не попросят. Мои сообщения как правило содержать «ИМХО» (надеюсь не надо расшифровывать?). Т.е. я высказываю свое мнение.

Цитата:

Да и Вы еще очень далеки от смысла идеи, накослько я поняла.

Возможно я еще далек от смысла идеи, тогда зачем так далеко прятать смысл оной? Wink

Если про идею…
Как я понял смысл идеи это создание «сети интеллектуальных ресурсов». Если опустить массу вопросов связанных с организационными моментами (вероятно идея только появилась и никто толком не думал КАК ее воплотить в жизнь), то может имеет смысл подумать над тем, а что сможет мотивировать сильные (и не очень) ресурсы объединяться в сеть? Учитывая, что может быть конкуренция, между, на первый взгляд не конкурирующими, сайтами. И такая конкуренция в принципе не столь серьезное препятствие если есть… нечто большее что способно объединить, то, что сможет замотивировать многих, даже потенциальных конкурентов…
Тут мы вроде как подошли к миссии. Да, к ней самой, которой многие пренебрегают.
Если взять за миссию призыв «"Равенчивание мифа об E-xecutive", то меня (как потенциального члена сообщества) это не только мотивирует, а Демотивирует.
Для меня скорее более приемлема миссия, которая может быть выражена все той же фразой «создание сети интеллектуальных ресурсов» и если продолжить …для совместного эффективного развития и взаимодействия членов сообщества (я имею в виду ВСЕХ людей, которые войдут в сообщество, а не только тех кто войдет в VIP список под названием «кто будет его (проект) творчески реализовывать», но и тех кого (насколько я понимаю один из вдохновителей проекта) сейчас назвал «исполнителями и болванчиками»). ИМХО следует уважать людей, которые будут трудиться совместно с вами, т.к. слово исполнитель подразумевает, что человек будет исполнять ту или иную работу и ставить этих людей в одну строчку с термином «болванчики»… Не буду уходить в оценку чьих либо действий, скажу только за себя - такое отношение к людям не в моем стиле… И это меня тоже демотивирует…
Все сказанное - мое личное мнение. Надеюсь, оно поможет инициаторам проекта лучше понять своих потенциальных потребителей (если выражаться маркетинговой терминологией), ну или партнеров, если так будет понятней Wink

По поводу данного сайта…
Не стОит так уж сильно бравировать своими показателями. Для тех, кто совсем не знаком с тем как создаются и раскручиваются сайты, приведенные цифры могут произвести впечатление, но, сожалею, я, не вижу в них ничего особенного. Более того, такое навязчивое продвижение данного сайта несколько настораживает и дает повод задуматься…

Я высказал свое мнение по данной дискуссии.

Олег Воробьев

Вадиму Феофанову

***Из содержательной информации представлен только один факт - Л.Н. указала, что суждение об однозначном ее мышлении о Сергее - ложно.

ЛОЖЕН - твой вывод в суждении.Остальное пустое.

Олегу Воробьеву

***не фанатею от конфликтологии и у меня устойчивое мнение, что этот инструмент не самый лучший для построения сообщества людей.

Конфликтология – это не инструмент. Желательно все-таки употреблять корректно понятия.

***Кстати, фраза «Дорогу осилит идущий»(с) это не лозунг, а изречение кого-то из философов, а может просто народная мудрость, уж честно признаюсь не помню…

Это книга такая есть у Ч.Айтматова.

***Мои сообщения как правило содержать «ИМХО» (надеюсь не надо расшифровывать?). Т.е. я высказываю свое мнение.

С мнением мало что можно сделать в интеллектуальной игре под названием Развенчивание мифа об E-xecutive

***Возможно я еще далек от смысла идеи, тогда зачем так далеко прятать смысл оной?

Смысл идеи спрятать НЕВОЗМОЖНО. Он или обнаруживается или проясняется по ходу.

***а что сможет мотивировать сильные (и не очень) ресурсы объединяться в сеть?

Проект Развенчивание мифа об E-xecutive сможет решать множество задач. Ставить задачи мотивирования извне – это для подчиненных в формальной организации.
Конкуренция (как позиционирование) – это очень сильная мотивировка только для тех кто ставит сам себе цели и задачи, для тех кто самоопределен в рынке.

***Учитывая, что может быть конкуренция, между, на первый взгляд не конкурирующими, сайтами. И такая конкуренция в принципе не столь серьезное препятствие если есть… нечто большее что способно объединить, то, что сможет замотивировать многих, даже потенциальных конкурентов.

Это другой проект – объединение неконкурирующих сайтов. Это СКУШНЫЙ проект, так как изначально он не ставит соревновательные и конкурирующие цели. Мы можем конкурировать и с сетью неконкурирующих сайтов, если такая появится.
Вы бы ответили на вопрос:- "Почему у Вас такой страх и такое опасение перед открытой конкуренцией?"

***Тут мы вроде как подошли к миссии. Да, к ней самой, которой многие пренебрегают.

А на каком основании Вы это утверждаете? Кто пренебрегает миссией? Это Вы откуда, голубчик, взяли?
Лично я Миссией не пренебрегаю. Но Миссию мы будем разрабатывать с теми, кто будет реализовывать проект Развенчивание мифа об E-xecutive.

***Если взять за миссию призыв «"Равенчивание мифа об E-xecutive", то меня (как потенциального члена сообщества) это не только мотивирует, а Демотивирует.

Опять та же самая ОШИБКА. Ну на каком основани Вы отождествляете МИССИЮ с названием проекта? Это в корне НЕВЕРНО. Где Вас этому только учили? У Вас точно должна быть мотивация - это обучение в ходе реализации проекта. Пробелы в образовани видимы невооруженным глазом.

***Для меня скорее более приемлема миссия, которая может быть выражена все той же фразой «создание сети интеллектуальных ресурсов»

Это может относиться не к миссии, а к одной из главных задач. Миссия всегда за пределами проекта – это брендовая вещь.

***и если продолжить …для совместного эффективного развития и взаимодействия членов сообщества (я имею в виду ВСЕХ людей, которые войдут в сообщество, а не только тех кто войдет в VIP список под названием «кто будет его (проект) творчески реализовывать»

К слову "взаимодействие" членов сообщества, а я бы добавила слово «взаимовыгодное» далее по тексту...

*** ИМХО следует уважать людей, которые будут трудиться совместно с вами,

Олег, ну правильные слова говоришь. Только уважение это же не постоянная величина, если только не формальное обращение.
Уважение - ведь придется подкреплять каждым своим шагом.

***т.к. слово исполнитель подразумевает, что человек будет исполнять ту или иную работу и ставить этих людей в одну строчку с термином «болванчики»…

Исполнитель – исполнять. Для виртуального инновационного проекта «Равенчивание мифа об E-xecutive" нужны не просто исполнители, а исполнители, творчески решающие СВОИ задачи, а не чужие распоряжения.

*** Не буду уходить в оценку чьих либо действий, скажу только за себя - такое отношение к людям не в моем стиле… И это меня тоже демотивирует

Олег, ну где тут люди? С людьми я буду иметь дело в реальности, когда на семинары будем собираться.
А сейчас передо мной тексты-взгляды, размышления, представления, стереотипы и т.д., в которых выявляются ошибки, ограничения, даются оценки, высказывается несогласие или согласие, выявляются проблемы и противоречия, это то, с чем придется иметь дело в процессе реализации проекта. Вас демотивирует то, что это становится так ясно и прозрачно? Это говорит о том, что у Вас деформированное представление о процессах командообразования. Прежде чем что-либо начинать, особенно если неопределенность выше, чем определенность, а риск очень высок, необходимо выяснить, с ЧЕМ мы идем в проект и с КЕМ.

***Все сказанное - мое личное мнение. Надеюсь, оно поможет инициаторам проекта лучше понять своих потенциальных потребителей (если выражаться маркетинговой терминологией), ну или партнеров, если так будет понятней

Для меня самое главное в поиске ПАРТНЕРОВ– это способность ОТКРЫТО обсуждать все противоречия и разногласия. Понимание не может придти вне вышеперечисленных понятий. Потенциальные потребители придут, когда увидят действительно сильный проект и сильных лидеров. Но то будут ПОТРЕБИТЕЛИ.

***По поводу данного сайта… Не стОит так уж сильно бравировать своими показателями.

Со стороны Андрея Гарина идет не бравирование, он отвечает на вопросы, которые задаются теми, кто не знаком с ресурсом сайта www.klubok.net . А ему есть чем гордиться, это результаты его ТРУДА. И снижать значимость такого труда – это заведомо умалять те достижения, которые ЕСТЬ у Андрея.
Вы не замечаете, КАК бравируют админы сайта е-хе? Я правильно поняла, что админам е-хе Вы тоже такое говорили?
Олег, только не обижайтесь, но это же видно, что Вы не в состоянии называть вещи своими именами.
Интерпретации ваши основаны только на мнении, а надо бы еще привлекать профессиональный язык, то есть понятийный аппарат. Гордость за результаты своего труда – не есть бравирование. Бравирование – это когда кукиш в кармане выдается за три кукиша. Laughing

***Для тех, кто совсем не знаком с тем как создаются и раскручиваются сайты, приведенные цифры могут произвести впечатление, но, сожалею, я, не вижу в них ничего особенного.

Сайт www.klubok.net уже продвинут и раскручен и находится в десятке самых посещаемых и цитируемых сайтов. Он имеет по факту - 9-ю позицию в каталоге Яндекса среди ~350 сайтов посвященных теме “Менеджмент и консалтинг” и уступает лишь таким ресурсам как: BKG, Альт, CFIN, РАЗВИТИЕ БИЗНЕСА.РУ, Appraiser.ru, Про-инвест-консалтинг.
Вы оказывается, Олег, еще и факты не хотите признавать.
Представьте себе, что многих впечатляет и многие рвутся в десятку первых позиций. Иначе бы администрация е-хе не бравировала бы количеством посещаемости во всех своих постингах. Даже праздник устраивали по поводу 10000 -ного числа зарегистрированных ЧЛЕНОВ е-хе.

***Более того, такое навязчивое продвижение данного сайта несколько настораживает и дает повод задуматься.

Еще раз объясняю, продвигается не сайт, продвигается ПРОЕКТ «Равенчивание мифа об E-xecutive»». Он будет продвигаться по всем законам PR, но иначе, чем продвигался проект е-хе.
Вы вправе задуматься, Вы вправе настораживаться, но новые проекты реализуются только тогда, когда группа единомышленников самоопределена в проекте.

Ничего личного, дело имею только с текстом.
С уважением

http://www.webinform.ru/comments/421.html#fend
Бахур А.Б.
07:29 22.12.2003
***Любовь Николаевна!
Развенчание - идея не позитивная, а значит может быть только сопровождающей. Учтите, основная масса толчется на е-хе не потому, что там можно получить профконсультацию. Е-хе - это уже курилка. И кроме того, там реализуется еще одно, греющее душу манагеров действо - снижается планка, что позволяет им постоянно верещать о своем высоком профессионализме. Однако даже борцы за чистоту рядов открыто говорят о том, что за профконсультациями они бегают на другие форумы, куда ушли все более-менее серьезные сообщники. Ниша таким образом обозначена - сбор тех, для кого дороги идеалы люмпенизации.
Но развенчание - это не дорога, это только развенчание.

Андрею Бахуру***Развенчание - идея не позитивная, а значит может быть только сопровождающей.
__________________________________________________________

В названии проекта основное понятие МИФ. Прежде чем РАЗВЕНЧИВАТЬ миф, мы должны осознать, что он кем-то и для чего-то был СОЗДАН.Создание мифа - это функция политиков и управленцев, в то время, как развенчание мифа - это одна из основных функций интелектуальной элиты.
Если я правильно поняла, то под "позитивным" Вы имеете в виду положительность и конструктивность.
Если это так, то исходя из функционального разделения (создание и развенчание мифа), ни один процесс не может быть рассмотрен в оценочном отношении.
Идея развенчания мифа иногда может быть главной в работе с мифом, а иногда - сопровождающей и второстепенной.
Главное - какую задачу мы решаем в конкретной ситуации.
На данном этапе решается задача цивилизованной конкуренции и название проекта "Развенчивание мифа об E-xecutive" вполне конкурентноспособно.
Развенчивание мифа будет происходить на примере е-хе Laughing

.

С уважением

Добрый день Вадим

Цитата:

Из содержательной информации представлен только один факт - Л.Н. указала, что суждение об однозначном ее мышлении о Сергее - ложно. И это значит, если следовать предлагаемым Л.Н. законам формальной логики, что Л.Н. мыслит о Сергее весьма неоднозначно. Однако как понимать эту неоднозначность - совершенно непонятно.

Я легко понимаем, а подробности на моем сайте Smile

Сомневаюсь, что Вы не получите от Любови адекватный ответ. Ну какая Вам разница что мы с Любовью друг о друге думаем? Или Вы активно работаете в проекте "Развеничивание мифов о развенчивании мифов?" Wink

Прямо, матрешка получается!

Цитата:

Хотя может быть лично Сергею это как раз понятно и даже приятно.

Мне не приятно, что Вы успешно провацируете Любовь вести, далекий от реализации проекта спор в данной конференции. Хотя, время, конечно, Ваше, и вот это мне понятно Smile

.

С уважением
www.trushkin.ru

Трушкину!

Сергей, никаких проблем. Ваше дело, с кем и как строить отношения.
Если вы Любовь Николаевна не лгала бы про меня в своей реплике по поводу статьи про E-xecutive, то я бы про нее и не вспоминал. Желаю вам получить в сотрудничестве С Любовью максимум пользы и удовольствия.

podpiska писал(а):

Вадим Юрьевич Феофанов писал(а):

Вадим Юрьевич Феофанов
kb.com.ru

C вашей стороны это однозначно считается сетевым ХАМСТВОМ использование в подписи написание активного урла вашего сайта.

Даже я себе, как постоянный член сообщества, этого не позволяю.

Ужас-то какой, что ж Вы себя так ограничиваете? Wink

podpiska писал(а):

Вы не считаетесь (может временно) пользователем сообщества KlubOK.net и в своей подписи используете написание урла своего интернет-ресурса => используете сайт сообщества в поднятии тИЦ вашего ресурса => повышаете ЗНАЧИМОСТЬ вашего сайта на бескрайних просторах Интернета.

Одним словом: ПОЛЬЗУЕТЕСЬ рекламой на ХАЛЯВУ.

Исправьте ситуацию самостоятельно.

C уважением,
Елена Демченко

Ну как, Вадим Юрьевич, Вам не стыдно? А ну-ка быстренько вступайте в сообщество, как, например, госпожа Цой, и тогда...
тогда Вам предоставятся просто необычайные возможности рекламы Ваших любимых сайтов Smile

Василий Алибабаевич, Вы о чем?
Если нечего сказать по теме, идите-ка подальше на е-хе.
А еще лучше на помойку, мы специально для Вас ее подготовили..

Андрею Гарину.
Андрей, форум будет засоряться подобными пустомелями, которые не знают зачем пришли, их не интересует тема "Развенчивание мифа об E-xecutive" , они бродят из форума в форум засоряя виртуальное пространство.
Как главный научный консультант проекта "Развенчивание мифа об E-xecutive" , я прошу тебя, как администратора, рассмотреть вопрос о том, можно ли отправлять подобные тексты на помойку.
Отключать мы их не будем, на месте подобных текстов можно оставить записку:
"Здесь был бессодержательный текст Василия Алибабаевича (ник такой прикольный), который отправлен на помойку на сайт www.conflictmanagement.ru.".
Мы же специально для таких текстов помоечное место подготовили, так как знали, что пустозвоны-ники ники прибегут порезвиться.
Из форума е-хе пустозвонов не отключают, так как на их фоне модераторы е-хе выглядят немного привлекательными.