Автор |
Сообщение |
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=1594#1594 06 Дек, 2004 г. - 02:39
|
|
|
Anonymous писал(а): | я думаю, что как и при сертификации по стандарту ИСО 9001 нужно уделять внимание соблюдения законодательства РФ в области охраны и безопасности труда - это все взаимосвязано, а иначе зачем вообще строить систему управления |
Полностью СОГЛАСЕН!!
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=1595#1595 06 Дек, 2004 г. - 09:57
|
|
студент
Откуда : СНГ
|
MVM
Думаю, должны уделять, но откуда специалистов таких найти в ОС...
| |
|
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=1596#1596 06 Дек, 2004 г. - 16:25
|
|
студент
Откуда : СНГ
|
MVM писал(а): | Организация готовится к сертификации по OHSAS 18001.
Кто-нибудь знает какое внимание уделяется аудитором сертифицирующей компании соблюдению правовых и иных нормативно-технических требований законодательства РФ?
Или же он останавливается только на проверке соответствия требованиям OHSAS 18001 к самой системе управления охраной труда и промышленной безопасностью (как к системе управления, а не к системе требований НТД)? |
Могу сказать совершенно точно (и как менеджер по качеству предприятия, сертифицированного по OHSAS 18001, и как аудитор консалтинговой компании): при внедрении стандартов по безопасности труда (и охране окружающей среды - ISO 14001- аналогично) соблюдению правовых и иных нормативно-технических требований законодательства уделяется повышенное внимание. Вы должны доказать, что ваше предприятие постоянно отслеживает возможные изменения в законодательстве ( через Internet, подписку и др.), а также держите под контролем мероприятия по достижению и улучшению установленных требований. Inga
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=1597#1597 06 Дек, 2004 г. - 19:44
|
|
студент
Откуда : СНГ
|
Во-во! Надо внедрить процедуру отслеживания требований законодательства, точно! Меня как раз хотели на такую штуку привлечь. Что туда включаете, всё или нет - это уже аудитору сказать сложно... Инга, без обид - ну вот Вы знаете, как администрация г. Тобольска относится к вывозу мусора? Правильно, и я не знаю, хотя по идее и имею высшее юридическое. Но могу с умным видом посмотреть, как же в организации это оформлено....
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7441#7441 07 Июль, 2010 г. - 16:46
|
|
ученик
Откуда : Россия
|
Коллеги, помогите не ошибиться в трактовке требований стандарта OHSAS 18001:
"Процедуры для идентификации опасностей и оценки рисков должны учитывать:
a) стандартные и нестандартные виды деятельности"
Что должно рассматриваться как нестандартная деятельность? Если она нестандартная, то мы не можем о ней знать, разрабатывая процедуру по идентификации. Достаточно ли будет примерно такой формулировки: проводить внеплановою идентификацию опасностей и оценку рисков при смене организацией\подразделением\сотрудником вида деятелньости.
"c) поведение людей, их возможности и другие человеческие факторы;"
Что в данном случае должно рассматриваться при расчете величины риска помимо уровня компетенции персонала?
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7442#7442 07 Июль, 2010 г. - 17:09
|
|
консультант [качество]
Откуда : Узбекистан, Ташкент
|
Мэтры вам ответят куда более качественно, но не могу удержаться не вставить свои пять копеек.
PimonovaEN писал(а): |
"Процедуры для идентификации опасностей и оценки рисков должны учитывать:
a) стандартные и нестандартные виды деятельности"
...Достаточно ли будет примерно такой формулировки: проводить внеплановую идентификацию опасностей и оценку рисков при смене организацией\подразделением\сотрудником вида деятельности. |
При СМЕНЕ организацией\подразделением\сотрудником вида деятельности она (деятельность) переходит (ИМХО) в категорию стандартных.
Возможно, будет достаточно указать:
... проводить внеплановую идентификацию опасностей и оценку рисков при выявлении необходимости выполнения организацией\подразделением\сотрудником нестандартной деятельности.
PimonovaEN писал(а): |
"Процедуры для идентификации опасностей и оценки рисков должны учитывать:
c) поведение людей, их возможности и другие человеческие факторы;"
Что в данном случае должно рассматриваться при расчете величины риска помимо уровня компетенции персонала? |
Просто для примера:
- гендерные факторы (для женщин меньше допустимые к переноске веса),
- пониженная внимательность к концу рабочего дня, в ночные смены и при удлиненном рабочем дне.
P.S. Полагаю что универсальный перечень подлежащих учету человеческих факторов сверстать нельзя, во многом он будет определяться спецификой производства, значительно отличаясь у пилота аэробуса и у библиотекаря.
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7443#7443 07 Июль, 2010 г. - 17:32
|
|
ученик
Откуда : Россия
|
AD писал(а): |
При СМЕНЕ организацией\подразделением\сотрудником вида деятельности она (деятельность) переходит (ИМХО) в категорию стандартных.
Возможно, будет достаточно указать:
... проводить внеплановую идентификацию опасностей и оценку рисков при выявлении необходимости выполнения организацией\подразделением\сотрудником нестандартной деятельности.
|
Тоже верно. т.е в принципе простой формулировки будет достаточно? и не надо выдумывать возможные нестандартные виды деятельности, придумывать к ним возможные опасности и оценивать риск, если эта деятельность еще не проводилась.
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7444#7444 07 Июль, 2010 г. - 20:20
|
|
консультант [качество]
Откуда : Хабаровск, Южно-Сахалинск, Барнаул
|
PimonovaEN писал(а): |
"Процедуры для идентификации опасностей и оценки рисков должны учитывать:
a) стандартные и нестандартные виды деятельности"
|
Нестандартная деятельность - то что не предусмотрено регламентом.
Вы должны рассмотреть порядок фиксации возникшей опасности либо предпосылок к ее возникновению.
и рассмотреть все последующие действия включая оценку.
После того когда вы оцените данный риск - он перейдет в разряд стандартных.
| |
|
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7446#7446 12 Июль, 2010 г. - 08:50
|
|
консультант [качество]
Откуда : Узбекистан, Ташкент
|
denews писал(а): |
... Вы должны рассмотреть порядок фиксации предпосылок к возникновению опасности нестандартной деятельности (не предусмотренной регламентом).
|
Конечно, все так и должно быть, но...
Как разглядеть предпосылки возникновения опасностей в деятельности, которой вы до этого никогда не занимались?
Хорошо витязям на распутье, у них "Help" в виде придорожного камня был.
По-видимому, выбор способа "предсказания неведомого" зависит от цены вопроса (бюджета нестандартной деятельности и размеров возможных потерь):
а) обратиться к собственному житейскому опыту,
б) поискать в Интернете,
в) нанять лучшего консультанта в этой области (например, тренера
сборной Испании).
Но это - досужие размышления, может быть у кого-нибудь есть стандартные рекомендации или образцы методики (оценки рисков нестандартной деятельности)?
P.S. ИМХО полезными для интересующихся этой темой будут ГОСТ Р серии 51901 и проект (не удалось выяснить, действует ли он уже) ГОСТ Р "ССБТ. Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков".
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7626#7626 29 Сент, 2010 г. - 11:09
|
|
ученик
Откуда : Россия, Москва
|
PimonovaEN писал(а): | Подскажите, пожалуйста, где можно найти определение термина "авария", который используется в OHSAS?
Ранее термин был в ГОСТ Р 12.0.006 (Авария - разрушение сооружений, оборудования, технических устройств, неконтролируемые взрыв и/или выброс опасных веществ, создающие угрозу жизни и здоровью людей.)
Но Гост отменен, а в новой редакции 12.0.230 уже его нет.
В принципе, большая часть определения аналогично приведенному в ФЗ о пром. безопасности, но в законе не сказано про угрозу жизни и здоровью, а это немаловажное дополнение (я считаю), а то придется в OHSAS рассматривать все возможные аварии, даже не несущие опасности людям. |
Елена, добрый день. В OHSAS 18001:2007 есть более общий термин «инцидент», который и включает в себя все воздействия (в том числе и Аварии и аварийные ситуации, несчастные случаи и т.п.) и потенциально возможные воздействия, приводящие к УХУДШЕНИЮ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА. Именно на него надо опираться при разработке системы по OHSAS. Что касается воздействия на материальные ресурсы (оборудование, здание) то это было в старой версии OHSAS 18001 когда он был еще спецификацией. Советую опираться на термины OHSAS 18001, это не противоречит разработке системы по ГОСТ 12.0.230.
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7632#7632 30 Сент, 2010 г. - 06:09
|
|
консультант [качество]
Откуда : Россия, Новосибирск
|
ZykinaOO писал(а): | это не противоречит разработке системы по ГОСТ 12.0.230. |
Уже есть ГОСТ Р 12.0.007-2009
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=7787#7787 09 Дек, 2010 г. - 12:42
|
|
ученик
Откуда : Россия
|
Коллеги, размышляю над таким вопросом:
п. 4.3.1 OHSAS 18001:... Организация должна документировать и поддерживать в актуальном состоянии результаты идентификации опасностей, оценки рисков и установленных мер управления...
Так вот, если соответствующая методика по идентификации и оценке подразумевает в итоге документирование Реестра критических рисков. А по по мерам управления в организации существует уже довольно весомый объем НД:
отраслевые РД, инструкции по ОТ (в которых перечислены опасности для работника и меры защиты по ним), есть программы по снижению уровня рисков, где так же представлены нужные мероприятия.
И вот вопрос - а нужно ли в вышеуказанном Реестре рисков так же перечислять меры управления по каждому риску? По сути это получится краткая переписка инструкций или пунктов программ.
Ну а с другой стороны, не потребуют ли на серт. аудите четкой прослеживаемости - в отдном столбце риск, в другом - меры управления ?
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8363#8363 24 Ноя, 2011 г. - 15:20
|
|
студент
Откуда : Украина, Харьков
|
поделитесь пжст примером измеримых Целей и Задач по СУОТ
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8364#8364 25 Ноя, 2011 г. - 10:08
|
|
консультант [качество]
Откуда : Украина, Харьков
|
PimonovaEN писал(а): | А по по мерам управления в организации существует уже довольно весомый объем НД:
отраслевые РД, инструкции по ОТ (в которых перечислены опасности для работника и меры защиты по ним), есть программы по снижению уровня рисков, где так же представлены нужные мероприятия.
И вот вопрос - а нужно ли в вышеуказанном Реестре рисков так же перечислять меры управления по каждому риску? По сути это получится краткая переписка инструкций или пунктов программ.
Ну а с другой стороны, не потребуют ли на серт. аудите четкой прослеживаемости - в отдном столбце риск, в другом - меры управления ? |
не знаю насколько это еще актуально... Но думаю, что можно обойтись просто ссылками на существующие инструкции, а если риски не описаны - тогда дать раскрытую информацию. Ну а то, что все это надо свести в одну таблицу - факт.
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8731#8731 10 Авг, 2012 г. - 09:28
|
|
ученик
Откуда : Казахстан
|
Добрый день, уважаемые форумчане
OHSAS 18001 п. 4.4.3.2 Участие и консультирование
...
Работники должны быть проинформированы обо всех мероприятиях с их участием, в том числе и о том, кто является их представителем в вопросах OHSAS
вопрос: кого можно назначить на эту должность ?
Если я правильно поняла это не ПР по ОТ и ТБ?PrilipkoAI писал(а): | По-моему, это называется уполномоченный коллектива по охране труда. Должность выборная для каждого участка. Он не отвечает за организацию охраны труда, он смотрит за соблюдением БТ на участке, участвует в разборе несчастных случаев, независимо информирует коллектив о состоянии БТ.
В принципе, законодательство по охране труда довольно детализировано и в коллективах более 50 человек должен быть свой инженер по БТ. Наверняка подскажет. | не зависимо от того что у нас был инженер по ТБ и ОТ , во время аудита нам сделали замечание , что мы не назначили представителя по вопросом ТБ для сотрудников по п. 4.4.3.2.
как нам быть ?
Назначить приказом в каждом отделе представителя по ТБ, который будет представлять интересы персонала по ТБ?
численность работников более 150 человек
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8733#8733 10 Авг, 2012 г. - 13:46
|
|
консультант [качество]
Откуда : Украина, Киев
|
Типовое положение "О уполномоченном трудового коллектива по БТ", примерно так это в украинском законодательстве.
Выбираются на собрании коллектива или на проф. собрании. По украинскому законодательству, человек должен быть обучен в месячный срок за счет организации требованиям по БТ.
ФИО представителей прописать в коллективном договоре. С числом определитесь сами. Если деятельность компактная и однородная - то одного. Если если удаленные участки, то для каждого участка.
И не бойтесь советоваться с аудитором: ему принимать ваше решение.
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8869#8869 14 Ноя, 2012 г. - 18:11
|
|
ученик
Откуда : Эстония, Таллин
|
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8870#8870 15 Ноя, 2012 г. - 04:56
|
|
консультант [качество]
Откуда : Хабаровск, Южно-Сахалинск, Барнаул
|
в OHSAS появляется управление организацией на основе рисков.
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8871#8871 15 Ноя, 2012 г. - 11:43
|
|
консультант [качество]
Откуда : Россия, Санкт-Петербург
|
Андрей
отличия серий стандартов совсем в другом (риски учтены в предупреждающих действиях)...
1) ISO 9000 -- серия стандартов ISO
OHSAS 18000 -- серия стандартов не ISO...
и та и другая серии только про соответствующие аспекты системы менеджмента.
2) различия в самих специфических аспектах менеджмента и только...
OHSAS 18000 ориентирован во внутрь организации, ISO 9000 на взаимодействие с заинтересованными в организации лицами...
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=8872#8872 16 Ноя, 2012 г. - 12:08
|
|
консультант [качество]
Откуда : Россия, Новосибирск
|
однажды услышал такое рассуждение
9001 - это всеобщий менеджмент и не имеет границ
14001 - обеспечивает безопасность (и не только экологическую) как внутри организации, так и за ее забором
18001 - направлен только на безопасность внутри организации
| |
|
|
|