| ФОРУМ
| |
Автор |
Сообщение |
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10074#10074 09 Дек, 2014 г. - 06:11
|
|
консультант [качество]
Откуда : Россия, Новосибирск
|
MoskvinaAN писал(а): | Уважаемые коллеги, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию.
Проектная организация, внедрена СМК, руководство принимает решение о внедрении СЭМ и СМ БТиОЗ. Документацию по двум данным системам помогает разрабатывать консультант. Вопросы:
1. Правомочно ли при существовании единого руководства по 3-м системам то, что сертифицирующий орган будет выдавать 2 сертификата: (1 - на СМК, 2 - на СЭМ и СМ БТиОЗ)?
2. Политик должно быть две (1 - на СМК, 2 - на СЭМ и СМ БТиОЗ) или одна (наш консультант посоветовал сделать две)?
3. Консультант предложил указывать во всей документации не "Интегрированная система менеджмента", а просто "Система менеджмента" (правомочно ли)? |
1 Это как вам хочется. Все зависит от того как вы планируете затраты. Если в период ресертификации СМК получать на СЭМ и СМБТиОЗ, то это будут одни деньги (ресертификация плюс расширение), а если периоды разнятся, то лучше 2 разных сертификата. Я всегда пояснял что при наличии 2 или 3-х сертификатов приостановить могут один конкретный сертификат, а остальные в этот период будут действовать иначе отличий никаких. Все зависит от эксперта. Некоторые эксперты при остановке одного стараются найти за что приостановить и другие системы. Чего греха таить ни все "махнатенько" в организациях бывает.
2 Да сколько вам хочется хоть 3 политики. Я думаю консультант рассуждал так "СМК уже действует ,а остальные системы еще придется совершенствовать и поэтому политики необходимо разделять". мое мнение "длинная политика не читается и трудно воспринимается".
3 интегрированная подразумевает еще дополнительно несколько систем менеджмента (энергетический менеджмент и др.) поэтому лучше писать "систем менеджмента" и уточнять при необходимости каких. Где нибудь в начале в руководстве напишите "..систем менеджмента качества, систем экологического менеджмента, систем...... (далее "систем менеджмента")
Вообще я с Alex9994 согласен просто попытался разъяснить свое видение -как видение эксперта по этим трем системам
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10075#10075 09 Дек, 2014 г. - 09:57
|
|
консультант [качество]
Откуда : Россия, Санкт-Петербург
|
ZHukov писал(а): | интегрированная подразумевает еще дополнительно несколько систем менеджмента (энергетический менеджмент и др.) поэтому лучше писать "систем менеджмента" и уточнять при необходимости каких. Где нибудь в начале в руководстве напишите "..систем менеджмента качества, систем экологического менеджмента, систем...... (далее "систем менеджмента") Вообще я с Alex9994 согласен просто попытался разъяснить свое видение -как видение эксперта по этим трем системам |
ИМНО принципиально «система менеджмента» одна, она едина. А аспектов (применений) этой системы менеджмента может быть много… каждый стандарт на систему менеджмента это стандарт на отдельный аспект деятельности системы менеджмента, и не боле того… Интегрированная система менеджмента это интегрированные между собой аспекты системы менеджмента …
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10080#10080 11 Дек, 2014 г. - 10:54
|
|
консультант [качество]
Откуда : Россия, Новосибирск
|
Система сертификации Русский регистр определила степени интеграции так:
Малая степень интеграции:
Системы созданы и функционируют отдельно друг от друга
Различные лица являются представителями руководства
Политики сформулированы отдельно и не гармонизированы
Механизм планирования различен
Анализ со стороны руководства проводится отдельно по каждой системе
менеджмента
Внутренние аудиты проводятся отдельно по каждой системе
Различные подходы в документации по каждой системе
Средняя степень интеграции:
Различные лица являются представителями руководства, но имеется
координатор
Политики гармонизированы
Механизм планирования различен, но анализ со стороны руководства
проводится одновременно по всей системе менеджмента
Процедуры управления документацией и записями гармонизированы
Различные комплекты документации по каждой системе
Высокая степень интеграции:
Имеется единый координатор системы, который использует единые подходы
для всей системы менеджмента
Одна общая гармонизированная Политика
Механизм планирования един и полностью гармонизирован
Анализ со стороны руководства и внутренние аудиты проводятся
одновременно
Процедуры управления документацией и записями едины
Единый комплект документации по всем системам
Высокая осведомленность персонала по всем применимым аспектам
интегрированной систем
источник: http://www.rusregister.ru/upload/medial ... iteria.pdf
| |
|
|
|
http://www.klubok.net/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&p=10081#10081 18 Дек, 2014 г. - 22:26
|
|
консультант [качество]
Откуда : планета Земля
|
MoskvinaAN писал(а): | Уважаемые коллеги, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию.
Проектная организация, внедрена СМК, руководство принимает решение о внедрении СЭМ и СМ БТиОЗ. Документацию по двум данным системам помогает разрабатывать консультант. Вопросы:
1. Правомочно ли при существовании единого руководства по 3-м системам то, что сертифицирующий орган будет выдавать 2 сертификата: (1 - на СМК, 2 - на СЭМ и СМ БТиОЗ)?
2. Политик должно быть две (1 - на СМК, 2 - на СЭМ и СМ БТиОЗ) или одна (наш консультант посоветовал сделать две)?
3. Консультант предложил указывать во всей документации не "Интегрированная система менеджмента", а просто "Система менеджмента" (правомочно ли)? |
Рекомендую взять за основу PAS 99:2012 - там доходчиво дано как интегрировать системы. Тем более, что структура стандарта использует новый подход ISO к построению стандарта (новые версии ISO 9001 и ISO 14001 будут иметь аналогичные разделы).
Тем более что данный публичный стандарт специально разработан для интегрированных систем менеджмента.
| |
|
|
|
|
|